民主不是多数人的话语权超过少数人的话语权，而是少数人和多数人具有同等重要的话语权。3个人出去玩，2个人说去爬山1个人要打乒乓球

按照民主的权利分配，那2个本来去爬山的人中必须抽一个人出来陪另一个打乒乓球。

所有跟帖： 

• 也就是说少数服从多数并不是绝对意义上的民主， -聂耳- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 21:44:56

• 那啥才是绝对意义上民主？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 22:10:12

• 在合理的前提下対不同要求採取不同対應、為相対某某。無論合理、凡有要求都採取各自針対性不同対應、為絶対某某 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 22:29:23

• 一人也可叫少数，能和一大帮人的话语权同等重要？那不能叫民主了吧？ -绝对匿名- ♂ (386 bytes) () 04/21/2021 postreply 22:06:11

• 是的，少数人的权益应该有和多数人相同的尊重，这才是绝对意义上的民主，但这很难做到所以就有各种办法。如美国的选举法不是民主 -聂耳- ♂ (512 bytes) () 04/22/2021 postreply 03:41:43

• 你这样讲我就完全同意了。不止尊重，甚至保护。不能让少数人的声音被有意听不到，淹没----保护他们发声的自由！ -绝对匿名- ♂ (314 bytes) () 04/22/2021 postreply 07:12:59