一,文明越高级,交流的手段水平越完善(即语言文化,文往规则),创造了建立越来越大的群体组织条件,这是动物或低级人类所不具备的(所以他们的散居或自由,独来独往,很大程度上并不是他们的愿意的,而是条件所约束的),二,社会越发展,人们的交流需求越大,这是经济(生产力规模,物质交换,贸易,等等),生活(生存互助,迁徙,等等),精神(娱乐,交友,追求新鲜事物,等等),有了条件与需求,当然是建立群体组织,从原始部落,到诸侯并起,到国家,到大一统,无论是从秦始皇的统一中国,欧洲的罗马帝国,还是当今的欧盟,及其扩张,等等,从封建社会的封闭众多国家,土著部落,到当今的地球村,这都是人类社会发展的必然结果和标志。 那么,人类社会是大大小小的国家组成,每个国家又是庞大的群体组织,如中国,印度,都是十几亿人口,对一个群体的最科学,最有效的管理或组织方法是什么形式或说,这个组织应该是个什么样的结构,当然是树状结构,或主帖中所说的塔形结构,这也是最稳定的结构,处在不同结构的人员,即是不同级别的管理人员,一个组织的管理层级越多,则管理越有效,越容易,组织越稳定,但这个管理层必须是由根向下逐渐扩散,不能倒置,比如,可以是某层1人管下一层100人,而不能是100人管下层的一个人嘛。层级为什么越多越有效,因为从最上层到最底层的每一个人,需等待的时间单位分布越接近,最后一个人等到管理信息或服务需时越短。那么楼主所提出的问题出在哪里?它并不是出在这个结构本身,而是在于这个结构中的不同管理层的层位与该人拥有的社会地位,甚至财富挂上了勾,实际上管理层的人员对其下层的管理是权,也是服务,理想的状态,它应该是与人的地位与金钱不关联的,只是一种工作状态,不同层的人员的地位与劳动收益应该是等价的,也就是各阶层的人是平等的,这正是共产党,毛泽东要实现的目标,并在毛时代,虽然经济上并非绝对平等,但差距是微小的。努力去除管理层(官员)的层级与其地位(特权)和金钱(贪腐)挂勾才是实现相对平等的正确途经,而不是西方搞的什么极端民主,小政府,因为那样管理与服务效率低下,且社会秩序混乱不稳,西方,美国现在暴露出来的问题,完全证明了这个结论。他们那个混乱的管理,甚至也保证不了底层人员之间的平等,如各种自由造成的犯罪(强奸,吸毒,投劫,霸凌等),种族主义犯罪,宗教信仰犯罪,等等,连基本的生存权都做不到平等,更别说因为资本主义带来的财富巨大不平等。
人类进化,文明发展的结果就是形成统一的社会群体组织,国家,大一统,因为,
所有跟帖:
•
同意你所说中式大一统是个稳定结构,但这是个强迫式的支配-服从结构,不是契约式自愿的平等结构。正因不是契约式的,
-绝对匿名-
♂
(98 bytes)
()
04/21/2021 postreply
15:09:45