一个奴隶为了自由而扼杀平等？要知道，自由与平等是平行概念，不是博弈概念

所有跟帖： 

• “自由了会不平等”，脑子在捣浆糊 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 11:29:10

• 这是你对我的个人评估，我就不好介入了。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 11:38:19

• 在西方，法律的意义就在于缓和二者的矛盾。当然你可以把二者看成是平行的，个人理解咋都行。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 11:31:40

• 你的意思是，西方要自由，就意味了反平等？ -英二- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 11:34:11

• 这样说吧：自由和平等在数轴的两端，一端是平等，一端是自由，从平等端往自由端移动就是平等从无限大到无限小的过程。确定社会该在中间哪 -绝对匿名- ♂ (35 bytes) () 04/21/2021 postreply 11:42:10

• 不平等不是因为自由，而是金字结构 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 11:41:55

• 所以现在西方社会就不是金字塔结构 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 12:21:34

• 资本主义是经典的金字结构，西方社会不是资本主义？ -英二- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 12:24:05

• 政治体系不是金字塔结构 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 12:34:17

• 资本主义是一个经济结构，金字结构，基本上是一个经济结构， -英二- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 12:39:45

• 所以，现代政治取自由（资本需要自由），民主（资本在民间），弃平等（因为金字结构） -英二- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 12:42:29

• 如果硬要说由物质利益衍生出的经济领域，说说看，哪个个体经济人是由金字塔的资本支配？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 13:12:08

• 作为这个社会的个体，每个人都有自己的政治经济地位，包括你我 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 13:37:19

• 你不是不谈政治吗？说说看，你怎么因资本金字塔而不平等了？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 13:44:23

• 瞎其八搭，你这个人怎么回事，我什么时候说不自由了， -英二- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 13:54:00

• 我在谈资本对个体经济人的关系，你要扯进来你我。那我就顺着你来，先谈你呀 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 13:56:34

• 哎，我说的是地位，不是立场。地位是客观的，立场是主观的。比如，你一个雇员可以持雇主的立场，但你的政经地位仍然是雇员，懂了吗？ -英二- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 14:30:32

• 如果我是雇员，我和雇主政治地位仍平等。经济上可以不平等，那是自愿契约关系。主雇双方都有平等权力解除契约。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 14:40:46

• 政治地位是由经济地位决定的，换一张契约，仍然是出卖劳动力，政治地位仍然没有改变。 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 15:02:23

• 你在国内？否则不会出此所言吧。宪法规定的就是政治权力，与经济无关。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 15:12:41

• 把上面的自由改成了平等。但回复内容不变 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 14:02:48

• 平等只有政治平等才是意义所在，保证了机会平等。如果还要往前，蔓延到经济平等， -绝对匿名- ♂ (142 bytes) () 04/21/2021 postreply 14:30:46