你自己并没有一个做研究的态度。

你要引用文件，首先要注明时间，谁发给谁，圈出的部分应该说明你圈的意图，即要说明什么。你给出的文件并没有说明相关的问题，仅在下一个留言中有杜鲁门关于在朝鲜做好准备对付共产党中国介入的军队。这个还是和你质疑的东西无关。三军总司令如果叫麦克阿瑟别管中国人那才叫新闻。但是随着时间的推移和战争的进程总司令的指令会有具体的变化。所以你的文件的生成时间很重要。

我已经记不得在哪里看到杜鲁门的指示了。但是几大事实综合看我的印像是对的。为什么不拿出证据来？我和你一样不喜欢搜索文件，不同在于我不会拿一点不相干的东西交差。那是一件艰苦的工作，要做就得做好。

所有跟帖： 

• 我也希望各位给出信息时能尽量给出出处，不是只说 ZT 了事。平等、善意讨论，尊重不同意见，对大家都有好处。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 21:10:36

• 你就别装了 -老生常谈12- ♂ (3740 bytes) () 04/16/2021 postreply 06:19:34

• 你装什么B, 你就是个拿大顶东西。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 04/16/2021 postreply 06:53:02

• 骂街不必了吧，给自己丢脸。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/16/2021 postreply 06:59:12

• 骂你？这是你的行为的真实写照。 -puyh- ♂ (177 bytes) () 04/16/2021 postreply 07:04:32

• 本人C&P至少给出这两页出处。那么，你的81年解密家喻户晓的，有什么出处呢？ -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 21:17:36

• 不上你这个当。你的根本算不上。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 21:26:56

• 哈哈，被你这个神回复逗笑了。算啦，疫情期间，不扯了，多保重。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 21:43:25

• 手头的，见1967年李奇微《朝鲜战争》第三章。 -hkzs- ♂ (243 bytes) () 04/15/2021 postreply 22:59:46

• 杜鲁门只允许麦克阿瑟在中国不介入的前提下越过38线的指示是9月27日发出的。参见李奇微《朝鲜战争》第三章。 -hkzs- ♂ (159 bytes) () 04/15/2021 postreply 23:03:06

• 辛苦了。他是在装学究。一般人不会去问这个问题，因为事情非常明白，麦克阿瑟解职的原因就是和白宫的克制政策相冲，到处发表激烈的核武言 -空城之主- ♂ (245 bytes) () 04/16/2021 postreply 00:31:21