光靠当时在朝鲜的美军几个师(地面部队20万多,陆海空总兵力最高时30万左右),不可能对源源不断的志愿军取得完全胜利。但局部利益要服从全局利益,美国当时的重心在欧洲,这就决定了韩战对美国只能是个有限战争。
(2)他的第一岛链理论,直到今天仍有效。中美必争的台湾,就是第一岛链的核心。可以说,在西太,中美谁最后拿下台湾,谁就是胜利者,谁就能改变这个地区的格局。
光靠当时在朝鲜的美军几个师(地面部队20万多,陆海空总兵力最高时30万左右),不可能对源源不断的志愿军取得完全胜利。但局部利益要服从全局利益,美国当时的重心在欧洲,这就决定了韩战对美国只能是个有限战争。
(2)他的第一岛链理论,直到今天仍有效。中美必争的台湾,就是第一岛链的核心。可以说,在西太,中美谁最后拿下台湾,谁就是胜利者,谁就能改变这个地区的格局。
•
不轰炸东北,美军跑到鸭绿江边去不就是白白挨打而不能回手么?
-hkzs-
♂
(188 bytes)
()
04/15/2021 postreply
23:33:05
•
所以被美轰炸了东北,中国就不应出兵?
-LengXiao-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2021 postreply
07:25:23
•
如果美国可以轰炸东北,那么联合国军才有必要进军鸭绿江,迫使中国以鸭绿江为停火线。
-hkzs-
♂
(79 bytes)
()
04/16/2021 postreply
13:31:07
•
美国要是倾尽全力,当然可以打赢朝鲜战争,但是这不符合美国的战略
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
04/16/2021 postreply
19:01:11
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy