同学，读东西用点心。下面是纽约时报的存档。我作了节选，声明了的。

https://www.nytimes.com/1972/02/22/archives/transcript-of-the-toasts-by-premier-chou-and-president-nixon.html

所有跟帖： 

• ？ 非常抱歉， 我高估了你的逻辑能力， 误以为你全文引用的是酒宴上的讲话。 -hillhawkus- ♂ (422 bytes) () 02/22/2021 postreply 19:19:55

• 我的陈述及引用，哪里有逻辑毛病？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 19:40:24

• 你的标题试图， 批驳尼克松对毛的个人观想。。。。 -hillhawkus- ♂ (345 bytes) () 02/22/2021 postreply 19:54:23

• 我的标题明显是在嘲讽，一些毛崇拜者意淫这个历史事件是美帝头子巴结毛。少来城府深深，鄙人不懂。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 20:01:49

• 和和， 这批驳层次也太低了。 -hillhawkus- ♂ (208 bytes) () 02/22/2021 postreply 20:12:24

• 急了，用big boldface了。我写得很清楚，我简单人一个，喜欢打动人的语言艺术。讨厌政治。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 20:21:33

• 真的不好意思，不认识您。我的职业病犯了，以为又是一个先入为主jump to conclusion的年轻人。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 19:51:23

• 你楼上给我一个非常明显的印象就是颠三倒四、夹缠不清，本人早有领教。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/23/2021 postreply 13:17:51