讲演时说邓小平曾告诉他,“嗯,在我们的宣传中那就是这样了。我们需要它表达我们的部队的战斗精神。事实上,那是一个非常简单的军事行动。没什么大不了的。另一边只是使用老式步枪的军阀部队,而且人数也真的不那么多,但我们觉得有必要戏剧化一些”。我认为邓的说法更接近事实。博主可以反驳,但别骂邓先富站歪了立场,贬毛云云,对澄清历史毫无意义。刘文辉没有炸桥,是怕断了川藏唯一通道而激起当地民愤,毕竟他是西康主政官。倒是红军后卫何长工部破坏了泸定桥,不让中央军过河。后来刘湘花了好几万大洋才修复。
关于这个世界军事史上的传奇什么说法都有。历史票友可以辩论。卡特的国家安全顾问布热津斯基在斯坦福大学
所有跟帖:
•
是有戏剧化。也就是说驻桥川军战斗力非常弱。 是一場非常簡單的軍事行動。安顺坊到泸淀桥有300多华里。
-akc-
♂
(124 bytes)
()
01/24/2021 postreply
13:35:25
•
中央军除非坐直升飞机,否则到不了泸定桥。假设中央军真的先到了泸定桥,我反倒觉得中央军炸桥没什么心理负担。
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2021 postreply
14:32:53