据我所了解，对于历史学研究，物证不是必须的。法庭上疑罪从无的原则，与历史学是不同的。

所有跟帖： 

• 口述能否作为史料证据，跟讲话人的可信度有关, 陈的话可信度不高，譬如她说1）李医生替女孩打胎，李书中没有写；2）毛送她 -杨别青- ♂ (72 bytes) () 01/23/2021 postreply 17:57:47

• 如果我没记错，李医生就没写陈露文。口述史必须对照看，不然是垃圾。我是从逻辑分析得出陈露文没有说谎的必要的。 -捕风客- ♂ (116 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:05:17

• 陈陪过舞和孟张有过交往，这些肯定（有照片）, 但说话不严，她怎么肯定艾蓓是周的私生女？有些人说话随便 -杨别青- ♂ (44 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:09:40

• 所以我说，口述史如果不对照其它资料看，是垃圾，极易误导人。陈的证据远不足以让我作出结论。但加上彭查理和章含之就构成证据链 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:14:35

• 彭查理几次说过毛的事，不过不在文中那个视频里。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:16:46

• 李的书，章和彭肯定毛有，戚本禹否定，陈的话不好说，再看看是否有别的证据。 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:36:00

• 杨兄说的也有道理。我主要是因陈露文是陈玉生女儿而倾向相信她。当然没有她这条证据，根据三条证据原则，对我而言，此事也可以了结了 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 19:14:47