众人拾柴火焰高。要办大事， 还真得举国体制。短期无利可图，长期利惠无限，国家不投钱， 谁愿意投？美国中国都一样。

所有跟帖： 

• 高铁网络，南水北调，干线输油气管道。。。美国的纯资本调节有时是真耽误事， 一点小利益争纷就能搁浅一个好项目。 -leileileilei- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 15:12:58

• 不过，美国民间的人才和资金可无国能比，也是技术进步的原动力。谢谢留言。 -赌城看客- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 15:32:39

• 谢谢”谢谢“， 咱主要指的不是个别技术， 而是一个一个的大工程。美国不缺技术，但是有些事情就是做不了。 -leileileilei- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 15:40:40

• 资社主义与社资主义，各有优点。中国更适合社资主义。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 18:44:29

• 嗯，“市场经济与国家主导”相结合，只要有利于技术进步。谢谢留言 -赌城看客- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 07:53:25

• “社资主义”，有意思，我就理解成“中国特色的社会主义”吧。谢谢留言 -赌城看客- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 07:47:26

• 资本社会主义，指资本主义制度下的社会主义做法，社会资本主义，指社会主义制度下的资本主义行为。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 10:11:22

• 100万伏超高压电西电东输也是世界技术第一，工程量巨大。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 19:54:45

• 是啊，以前只是听说50万伏，后来听到80万伏直流，这又来了100万伏，技术进步是挺快的。 -赌城看客- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 21:20:55

• 国内的特有优势是市场大，项目多，试错机会多。就算你在美国从事电气输变电行业，一生也不一定有机会轮到一个大项目 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 23:06:38

• 是，“市场大，项目多，试错机会多”。是不是也有“行业垄断”带来的机会。 -赌城看客- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 08:56:12

• 我不太清楚超高压输配电项目细节，发电环节知道一点。主要还是项目多，锻炼机会多，迅速提高了。国外的企业也分到了一部分。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 10:09:30