我看基本属于楼主自己的独特解读。也是个不懂政治偏要 “议政” 的典型。

所有跟帖： 

• 岂敢议政啊！只是家庭跟内蒙古四五十年代的历史紧密相关，所以有感随便说说而已 -花似鹿葱- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 16:39:12

• 要换位思考，先跟当地人沟通，习总办事太剛愎自用，搞行政命令，效果适得其反。 -老商- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 16:49:24

• 习总的思维方式是＂议而有决＂。决定了就不许变，即使错了，将错就错。 -老商- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 16:52:43

• 老商的思维：文革就是毛主席，毛主席就是文革。老商和楼主看到的也许事实，但并非是习总要这么做的。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:33:00

• 习总及其他决策者制定政策方针，要人去执行，这个过程中就可能有高级黑及阳奉阴违的现像出现。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:34:55

• 懂“政”的应该去搞行政，就是“不懂”的才需要“议政”---我认为这才是健康的国家政治生态。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:09:36

• 猴哥这一说法有辩证法精髓。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:31:36

• 政见归政见，说事儿归说事儿。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:32:43

• 精髓个P，政治和行政不是一回事。 -puyh- ♂ (177 bytes) () 09/09/2020 postreply 04:06:22

• 第一，行政是政治实践的一部分；第二，上面那句话的关键是“懂”和“不懂”---你读中文要读懂其中味道，否则 -加州耍猴人- ♂ (95 bytes) () 09/09/2020 postreply 06:05:37

• 不懂装懂还要装B，战争也是政治的一部分，是不是懂政都应该上战场？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 06:17:56

• 你又在偷换概念，加上一个”都“字----文风很卑劣 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 06:51:51

• 你是无知还无耻，经常搞些似是而非东西在混。 -puyh- ♂ (222 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:15:53

• 我的中文水平高低暂且不论，但是至少能够指出你文字中的卑劣之处，这就够了 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:25:21

• 哈哈，就你这水平话都说不清还能纠错，自我安慰吧？ -puyh- ♂ (177 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:42:41

• "懂“ 政治，不等于”懂“ 如何行政，也不等于马上具备行政资格。针对煽动 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:08:43

• 并扰乱社会之言行，用懂和不懂来说事，是善意提醒但对于某些人，也并非完全合适。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:10:02