不是“器”是否“凶”的问题;而是在“用之”的时候,采取什么方式----这就要回到原始问题了:“英法联军火烧圆明园” 相比于 “湘军突破天京城”。这两种“用凶器”的方式,前者突破了后者的底线了吗?
不是“器”是否“凶”的问题;而是在“用之”的时候,采取什么方式----这就要回到原始问题了:“英法联军火烧圆明园” 相比于 “湘军突破天京城”。这两种“用凶器”的方式,前者突破了后者的底线了吗?
• 你的屁股决定脑袋。但我还是枪口抬高1寸。哈哈哈。这就是我的回答。兄意下如何? -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:04:59
• 也许我们都过了上战场的岁数,不过我还是想和您交换一下意见,到了战场上枪 -加州耍猴人- ♂ (281 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:16:27
• NO。战端1开,地无分东南西北,人无分男女老幼,皆有战斗守土之责任。但是,我还是对尔枪口抬高1寸。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:50:32
• 大国之战,靠战争组织动员,是必然的全民皆兵。大国之战,武力与兵器所有资源的合理运用,但是,最后还是人力的有效存在与运用。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:05:16
• 兄好为大言,多为观点与口号,少见实证与逻辑。您与我的交流方式不在同一层面 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:21:11
• 逻辑的最大表达式,就是2个字,yes/ no。逻辑的最简表达式也是这2字。逻辑的终极表达式,还是这2字。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:47:09
• 你是yes,我说no。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:48:32