在西方说话也要注意政治正确的。这么大的人物，历史评价也不是文学城网友说了就可以的

所有跟帖： 

• 历史评价有民间和官方的，党媒（包括国民党对老蒋的评定）一定会有偏见的，因为强调屁股坐在哪里。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 15:18:25

• 你们不了解大陆普通百姓的想法，因为缺少和他们在一起的经历。我们是那里长大的普通人，了解的应该多些 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 15:22:50

• 八零年前我在大陆生活。不陌生，改开后也多次回国，（除了全民腐败，当官的贪污，其他都好） -老商- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 15:37:49

• 即使官方的结论也可推翻，比如：＂决议＂文革是动乱，被王沪宁改成＂艰辛的探索＂。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 15:27:12

• 像我这样普通县城长大的人，接触到底层的亲友长辈，他们会亲口告诉哪个年代更艰苦，哪个年代更好些 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 15:33:32

• 是，所以评价毛时代要分开国家利益和个体利益，一个文革被打倒的某人是无法和你讨论这段历史的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 15:37:39

• 历史具可塑性，除非身处现场，但不可能，比如，胡琏，有谁在他身边看过他指挥？不多。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 15:21:53

• 胡琏的指挥能力，大陆媒体最近些年对他也有不错的评价 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 15:23:49

• 说老实话，小百姓对这些历史人物的评估只当作故事，最关心的是柴米油酱醋，所有争论都无聊。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 15:31:09

• 知识分子现在爱好历史的也不多。过了较长的时间后，历史人物的生平会更公正些，虽然留下的故事更少 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 15:36:09