伪“史记”和伪“百家姓”（氏族谱）是（西汉儒家）推行儒学的需要而作， 没有这两部伪书就不可能有后来的独尊儒学

所有跟帖： 

• 我学工程的，不知阁下学啥的。汉武帝独尊儒术是哪一年？史记在汉宣帝时期面世又是哪一年？武帝宣帝谁是谁曾孙？ -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 18:12:52

• 史记显然在司马迁之前就有初版， 老迁不过是语言文学上下了功夫的。 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:36:03

• 您这个叙述没有问题。但是司马迁的史记（? ）怎么就成了伪史记？我当然知道由于各种主观客观原因，史记里面也有谬误 -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:45:05

• 史记连秦法都可伪造， 还有啥不可伪造？ 远古（三皇五帝）的事搞不清情有可愿， 但秦法和秦始皇身世这等事不可乱写的 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:50:59

• 这个与本话题无关！您应该自己开博客或贴新帖讨论此话题 -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:53:08

• 我只是想说， 司马迁写史记是有集团利益的，而后来吹捧司马迁的人也为集团利益的。 就算司马迁无后也会给他加后的。全是利字当头连带误 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:59:41

• 史记也就只能当文学作品读了 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:53:14

• 同意，但是“武则天是司马迁的后代”这不是史记的内容 -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:55:00

• 自汉朝以来， 儒生文人集团靠的就是”史记“ ”氏族谱“， ”儒学“三点一线而蒙骗上下夺取权利， 他们不会打仗也不愿种地更不搞科研 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 20:03:33

• 阁下越讲越离谱了！您还是自己去发一个新帖子吧？您说的这些，的的确确与我的帖子无关。 -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 20:09:43

• 如果是造氏族谱，应该是杨敞杨恽们给他们祖宗造，而不是给他们几百年后的后代造。您以为这是演电视剧的时空穿越啊？！ -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 18:15:26

• 氏族谱（百家姓）该是汉初就有人编造了， 后来的文人又添加了。 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:34:36

• 您的这个叙述也没有问题。但是我的论述（写着玩儿的）是司马迁后面的历史，我又没有写三皇五帝与司马迁的关系。 -我爱丁二酸钠- ♂ (197 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:51:08