史记显然在司马迁之前就有初版， 老迁不过是语言文学上下了功夫的。

所有跟帖： 

• 您这个叙述没有问题。但是司马迁的史记（? ）怎么就成了伪史记？我当然知道由于各种主观客观原因，史记里面也有谬误 -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:45:05

• 史记连秦法都可伪造， 还有啥不可伪造？ 远古（三皇五帝）的事搞不清情有可愿， 但秦法和秦始皇身世这等事不可乱写的 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:50:59

• 这个与本话题无关！您应该自己开博客或贴新帖讨论此话题 -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:53:08

• 我只是想说， 司马迁写史记是有集团利益的，而后来吹捧司马迁的人也为集团利益的。 就算司马迁无后也会给他加后的。全是利字当头连带误 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:59:41

• 史记也就只能当文学作品读了 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:53:14

• 同意，但是“武则天是司马迁的后代”这不是史记的内容 -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:55:00

• 自汉朝以来， 儒生文人集团靠的就是”史记“ ”氏族谱“， ”儒学“三点一线而蒙骗上下夺取权利， 他们不会打仗也不愿种地更不搞科研 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 20:03:33

• 阁下越讲越离谱了！您还是自己去发一个新帖子吧？您说的这些，的的确确与我的帖子无关。 -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 20:09:43