这都是文人无聊杜撰

所有跟帖： 

• 这有正史记载。你有证据证伪? -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 16:46:09

• 正史，你注了吗？正史，能把来龙去脉记得真实？正史，就不会被改了？朱永嘉源流论，你看了吗？ -吾- ♂ (177 bytes) () 10/18/2019 postreply 21:05:48

• 最起码的学术素养就是用证据说话，不贸然结论。连这都做不到，何谈立说。还是沉下心来先读点书做点消化功课吧。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 07:57:46

• 你用证据了？你就不立说了，把文理逻辑基础搞明白，就谢天谢地了 -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 09:31:18

• 我说的那些史有所载。你说是杜撰有何依据? -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:04:56

• 你说史有所载，写出来。你不写出来，就是杜撰。希望你不要拿清史作为证据 -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:12:25

• 《明史》，二十四史之一，清張廷玉等著， -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:32:37

• 意气用事解决不了问题。任何 朝代的史料均可存伪。但确定其伪必湏有史料依据。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:17:26

• 知错能改是善德，并不可耻。我最初之问本毫无恶意，你何苦反应那样激烈？! 如若是我，我会直抒自意 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:26:14

• 有依据就提出，无依据就说是自己臆测，错了就认，有什么了不起，谁不出错? -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:28:22

• 你把你依据的史料写出来，这么难吗？ -吾- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:57:22

• 我当然可以给出依据，一点不难。但今天没时间。等等吧。你能给出你的反证? -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 18:26:27

• 我曾看过香港前立会议员有关讨论延安的那一段，这位司徒华先生比较聚焦延安的毛泽东吧，还有他对大跃进的疑惑…………， -青松站- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 22:01:29

• 各位如果有看台湾时事论节目，可知有位教授明居正在年代台的节目里有见过，犹是＂反共倒底，民主中华＂（大概），有些像此坛…… -青松站- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 22:09:35

• 其实从蒋父子的一生遭遇，可知当美的代理人，其人其事其命运有多方面的问题，并不是那么简单………… -青松站- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 22:12:23