我说的那些史有所载。你说是杜撰有何依据?
所有跟帖:
• 你说史有所载,写出来。你不写出来,就是杜撰。希望你不要拿清史作为证据 -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:12:25
• 《明史》,二十四史之一,清張廷玉等著, -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:32:37
• 意气用事解决不了问题。任何 朝代的史料均可存伪。但确定其伪必湏有史料依据。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:17:26
• 知错能改是善德,并不可耻。我最初之问本毫无恶意,你何苦反应那样激烈?! 如若是我,我会直抒自意 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:26:14
• 有依据就提出,无依据就说是自己臆测,错了就认,有什么了不起,谁不出错? -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:28:22
• 你把你依据的史料写出来,这么难吗? -吾- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:57:22
• 我当然可以给出依据,一点不难。但今天没时间。等等吧。你能给出你的反证? -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 18:26:27