毛主席的字高手能看懂还是要费很大力气辨识？（看不懂了也不好意思去问）

所有跟帖： 

• 对于懂行草的人，莫须问；对于不懂行草的人， 您 问 -弓尒- ♂ (517 bytes) () 09/25/2019 postreply 13:41:51

• 问题在于他也不管人家懂行草还是不懂行草，都写的太寥草 -aebny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2019 postreply 13:46:36

• 9 84 给您 看读滴，，，，， -弓尒- ♂ (38 bytes) () 09/25/2019 postreply 13:57:17

• 党八股的第三条罪状是：无的放矢，不看对象。 -aebny- ♂ (1736 bytes) () 09/25/2019 postreply 14:25:47

• 批评得中肯 ！哈哈！ -老商- ♂ (0 bytes) () 09/25/2019 postreply 14:37:49

• 冏 -弓尒- ♂ (14 bytes) () 09/25/2019 postreply 14:51:57

• 毛写信所用字体还是注意对象的。对有书法功底者才用狂草。我学草书时曾买过他的几部手迹。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 09/25/2019 postreply 19:54:56

• 毛的字是很规范的草书。 懂草书者很容易看懂。 那不是潦草， 而是草法。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 09/25/2019 postreply 19:29:43

• + -弓尒- ♂ (0 bytes) () 09/25/2019 postreply 20:36:21

• 同意月潜兄的看法，我是个低手，但觉得这篇手稿不难看懂，不像有些大师，写得一团狂。太祖的草书有狂僧的遗风，但气势非凡，独具一格。 -烈三公孙- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 07:43:36

• 如是如是!气势之雄奇，古今无匹。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 10:20:46

• 烈兄过谦了。你的字已经很有看头啦。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 10:25:27

• 与月潜兄不能比，差得太远了。 -烈三公孙- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 21:53:36