喂鸡可资参考。当作证据引用，就是开玩笑了。记得上次跟你提过，什么人都可以在喂鸡上，加条目或修改。百度也一样，

所有跟帖： 

• 忽悠的东西更多。米帝有程度的小学教师都告诉小孩子不要引用喂鸡为证。要去权威性百科全书出版社的网站查询。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:07:19

• 这些权威百科出版社现在都不搞印刷成册的百科全书，基本全换成网上的了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:11:02

• 不排除你说的可能性，那谁的证据可信？哪里都无据可查讨论就没有意义了 -武疯子- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:11:42

• 百科全书出版社以及有学术权威的学者出版物。这些人会对自己的研究成果负责，探讨，求证；说法要 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:17:12

• 比喂鸡相对可靠、正规多了。我也有个网站服务器，你有兴趣可以把它办成千度，比百度还厉害。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:19:01

• 你在上头发表东东，想说什么都成。到时候由于你的努力，影响大了，我是否可以拿你的胡说 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:22:46

• 当证据吗？然后再和政府勾结假称千度泄密。那你在千度的胡说，就更有可信度了，呵呵。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:26:03

• 维基关于诺门坎战役的英日俄语参考文献有16条，百度的中文参考文献有11条，出版物的百科全书上哪去找？ -武疯子- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:24:32