关于《忆秦娥》中，年年柳色，霸陵伤别之我见

我觉得前半部写春天，后半部写秋天并不矛盾，也可以理解为清晨和傍晚。作者要表达这样一种心情。
日复一日，年复一年，霸陵桥柳色，乐游原落日依旧，但时代变了，秦楼明月，汉家陵阙却变成了历史。

反过来说也通，几千年过去了，但霸陵桥柳色，乐游原落日依旧。

当年毛主席在北戴河也有过同样的感觉。毛主席站在大海边想到几千年前的某年秋日，魏武挥鞭，写下了《观沧海》，如今依然是秋日，依然是在海边，几千年过去了，依然是萧瑟秋风今又是，换了人间！

所有跟帖： 

• 离别啥时都发生，但突出离别伤感之情，秋天更合适，春天更象征着希望。在忆秦娥中沒有明说， -日月同行- ♂ (81 bytes) () 09/07/2019 postreply 09:32:46

• 春天是万物勃发的时光，秋季是落叶飘零光景，谁更伤感？只在一个春季里，自然也是暮春最惜别， -日月同行- ♂ (435 bytes) () 09/07/2019 postreply 10:31:32

• 思分离与伤离别是两回事，另外，秋天更让人思分离。 -日月同行- ♂ (231 bytes) () 09/07/2019 postreply 23:47:13

• 很有名的的是辛弃疾的“更能消几番风雨，匆匆春又归去”，寓意了深刻的家国情怀 -南国铁树- ♀ (0 bytes) () 09/07/2019 postreply 13:57:28

• 王昌龄的“闺怨”，忽见陌头杨柳色，悔教夫婿觅封侯，都还具有现时意义的 -南国铁树- ♀ (433 bytes) () 09/07/2019 postreply 14:06:16

• “春望”的确是满含深情，忧国忧家的好诗。读起还非常的铿锵有力，言简意赅。 -南国铁树- ♀ (0 bytes) () 09/07/2019 postreply 20:39:28

• 伤春逝与伤人别是两回事。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 09/07/2019 postreply 23:39:39

• 不是一首诗不能同时写春秋，而是有什么特别的理由认为忆秦娥，上部写春，下部写秋？ -日月同行- ♂ (0 bytes) () 09/07/2019 postreply 10:36:07

• 明白了，从时序上讲，她春天伤别，秋天昐归，音信杳无。合乎逻辑。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 09/07/2019 postreply 11:00:47

• 这个理由有点牵強，伤别，意在别，不是思，而且是伤感的别。但以时空呼应上讲，这个别应在春， -日月同行- ♂ (285 bytes) () 09/07/2019 postreply 11:38:30

• 白云网友最大的问题就是浅尝辄止望文生意不求甚解。和我党著名的乱邦同志有得一拚。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/07/2019 postreply 13:53:57

• 白网友文学史学知识确实很渊博。只是有些观点偏激，如对金庸的评价，对习政评价。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 09/07/2019 postreply 15:09:40

• 不对，下半阙咸阳故道音尘绝，不应该是盼归，那样太突兀，也没有任何词句暗示望归，还应该是续前阙伤别过程， -日月同行- ♂ (642 bytes) () 09/07/2019 postreply 14:56:13

• 音讯，来自咸阳故道上？我理解为离去的车马声音与溅起的尘土都消失了。 -日月同行- ♂ (192 bytes) () 09/07/2019 postreply 23:01:16

• 我前面理解前后时空呼应正是这种概念。但你这里却说"在每年的分别时刻尤勾起思念"，那就是说，分别仍在清秋节(即在秋天)，只不过在以 -日月同行- ♂ (45 bytes) () 09/07/2019 postreply 23:07:49

• 干过特高课著名而伟大的走网友，眼界觉悟就是非同凡响，高，实在是高! -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/07/2019 postreply 13:51:20