凡是渔网友认作是难得的好文,我们就要加倍思考,渔网友是否又在以决议为纲衡量一切了。
所有跟帖:
• 原文的败笔就在于很生硬地插入“爷爷”。若删除,文章会更加紧凑,集中主题,和脱离“伤痕文学”的糟粕。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 18:17:18
• 原因很简单,作者的回忆是在写人性伦理,不是政治评论。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 18:21:05
• 白老说得对,但政治评论也谈不上。过去有胡传魁曲线救国,如今这贴子, -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:08:32
• 就是曲线煽动阶级仇恨另有的一个套路了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:09:04
• 不得不说,你看的比我深刻。谢了! -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/24/2019 postreply 08:24:11
• 作者主要写他父亲,他“爷爷”死于文革,作者没有渲染。作者是一个爱国的美籍华人,这不是“伤痕文学”。即使是,又如何? -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 19:22:34
• “爱国”没看出来。“爷爷”没有渲染,还真不好说。俺感觉是一个主要的“泉眼”。不知作者怎么说?-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 19:44:11
• 你没有看到作者多次回国讲学吗?主要不是你,是转载的人想借题发挥,适得其反。作者与“文革传人”祖母被打,对祖国的态度完全相反。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 20:01:24
• 谢谢!这个有可能。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 20:08:35
• 有言兄眼光敏锐,支持! -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:10:37
• 不敢不敢:多哥兄和吾兄珠玑在前,俺是偷窃知识产权呢。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 08/24/2019 postreply 02:36:17
• 《决议》能推翻吗?“文革”中我们班一个同学,被活活打死;我写过几篇博文,揭露打人凶手的罪恶,为什么不能碰? -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 19:28:20
• 我们不能以决议代替法律并进而借以揭露凶手。揭露凶手是公检法依法要做的事儿。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:14:43
• 漏网的大有人在,残害严凤英的那位军代表,至今逍遥法外。打死我们班同学的四位凶手,至今逍遥法外。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 08/24/2019 postreply 04:11:18