难得的好文，感人至深。“主聖臣賢，國之福也；父慈子孝，家之福也”。血浓于水，舐犊之情，跃然纸上。“子把父当马，父望子成龙”，

中华民族，代代相传。

所有跟帖： 

• 任何企图借这篇文章宣扬自己的“政见”，都是对神圣父子之情的亵渎。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 15:54:42

• 凡是渔网友认作是难得的好文，我们就要加倍思考，渔网友是否又在以决议为纲衡量一切了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 17:41:34

• 原文的败笔就在于很生硬地插入“爷爷”。若删除，文章会更加紧凑，集中主题，和脱离“伤痕文学”的糟粕。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 18:17:18

• 原因很简单，作者的回忆是在写人性伦理，不是政治评论。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 18:21:05

• 白老说得对，但政治评论也谈不上。过去有胡传魁曲线救国，如今这贴子， -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:08:32

• 就是曲线煽动阶级仇恨另有的一个套路了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:09:04

• 不得不说，你看的比我深刻。谢了！ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/24/2019 postreply 08:24:11

• 作者主要写他父亲，他“爷爷”死于文革，作者没有渲染。作者是一个爱国的美籍华人，这不是“伤痕文学”。即使是，又如何？ -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 19:22:34

• “爱国”没看出来。“爷爷”没有渲染，还真不好说。俺感觉是一个主要的“泉眼”。不知作者怎么说？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 19:44:11

• 你没有看到作者多次回国讲学吗？主要不是你，是转载的人想借题发挥，适得其反。作者与“文革传人”祖母被打，对祖国的态度完全相反。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 20:01:24

• 谢谢！这个有可能。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 20:08:35

• 有言兄眼光敏锐，支持！ -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:10:37

• 不敢不敢：多哥兄和吾兄珠玑在前，俺是偷窃知识产权呢。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/24/2019 postreply 02:36:17

• 《决议》能推翻吗？“文革”中我们班一个同学，被活活打死；我写过几篇博文，揭露打人凶手的罪恶，为什么不能碰？ -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 19:28:20

• 我们不能以决议代替法律并进而借以揭露凶手。揭露凶手是公检法依法要做的事儿。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2019 postreply 22:14:43

• 漏网的大有人在，残害严凤英的那位军代表，至今逍遥法外。打死我们班同学的四位凶手，至今逍遥法外。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 08/24/2019 postreply 04:11:18