在美国共产党还没统治美国前不可能，美国的《独立宣言》和各州权利法案宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权。

所有跟帖： 

• 更具体的说就是，如果政府压迫或侵犯人民的权利，人民就有反抗和起义的权利。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:55:28

• 这可不是说着玩的，美国支持民间拥抢派就是以这条法律作为他们拥有枪支的理由，私有财产神圣不可侵犯就不再是一句口号 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 12:01:55

• 这就是美国宪法的伟大之处：保护公民的利益，尊重个人的权利 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 12:07:01

• 伟大到死人都要占着几平米的地，几千年后的活人也没地可种没地可住了 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:35:27

• 当然， 美国的政客连5年后的事都不在乎， 他们只关心下次能否当选 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 14:17:35

• 天安门广场上的那个算不算庙？ -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 14:33:17

• 拆！ -planet- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 15:19:20

• 不可以这样看问题，祖先也是图腾。图腾是有精神力量的。。。讨论政治，少儿不宜。铁兄宜深思。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 20:22:13

• 中国1976，民众可以对革命表达不耐烦，但是更痛恨精英们以权谋私，精英们只好利用权势利用民众的不耐烦以谋私。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 22:56:05

• 但是，中国的几亿民众总体是智慧的，他们总体相信共党，因为，共党有真人，普通党员是优秀的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 22:57:54

• 也因此，精英们当时如果敢于弃毛像，将毛挫骨扬灰，会犯众怒，可能引发大动乱，小平也就没戏了。逻辑如此。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 23:02:13

• 财产的问题，常常也不过是个话语权问题，私有财产没恁神圣。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:56:57

• 这个假聂耳是极端自私的， 他以为他死后会永垂不朽的。 其实墓地选不好被地震了被大水冲了山体滑坡等等马上就不见了 -欣国学- ♂ (95 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:46:53

• 如真像那真实的聂耳， 留下几首名曲或著作， 自然会被千秋万代地传唱传颂， 何必在意身葬何处？ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:49:24

• 问问这个假聂耳， 就凭他这德性， 他死后他的子女会去给他上坟几次？ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 14:07:33

• 照你这么说， 假如美国现行体制运行5000年， 就得等着美国遍地都是墓碑了 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:33:34