记得你第一次传播这个36位的时候，我就指出过，你这么写总理，是混淆视听。周恩来

从1954年起，就从未担任过任何和军事有关的职务; 这年的9月，中央撒销了以周总理为副主席的中央人民政府人民革命军事委员会。随后组建存在自今的中央军事委员会，就从未有过周恩来的位置。周总理也就此不再担任军事上的任何相关职位了。

你下面那种写法，是原先就那么样子的，而你只是传播，抑或经过你的匠心独运而成？

周恩来(1898～1976):中央军委副主席，国务院总理。

无论谁那么写，都是混淆视听，其目的，是为周总理在文革中大肆插手军队的错误行为进行粉刷，鱼目混珠！

 

 

 

所有跟帖： 

• “周总理在文革中大肆插手军队”，是四人帮还是你定的罪？ -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 22:42:21

• 我能给你定罪吗？我指出你的错误，就被你一句精彩的成语 （巧言令色）给批驳的毫无价值。你说， -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 22:58:22

• 我如何才能先给你定罪，然后再给总理定罪？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 22:59:08

• 狡辩，有意思吗？ -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 23:01:26

• “是四人帮还是你定的罪”，是说你给周总理定“插手军队”，不是说你给我定罪。你中文需要补课。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 23:08:34

• 吹毛求疵。周总理当没当过军委付主席？在注解中一定要写上一大段？ -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 23:00:31

• 我欣赏你的成语巧言令色；难道混淆视听，这么一句很平常的词句，就会使你如此在理解上，产生令人不可思议的难度？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 23:10:56

• 你很会用“混淆视听”，不简单。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 23:38:01