网上的真假文件

网上的真假文件
    这几天这里有不少网友在讨论（对那些故意造假传假者不在此列）网上一些＂中央文件＂的真假，本不想趟这混水，看到有一些网友确实因不了解而提出讨论，也谈谈我的看法。
１. 郭文贵编造中央文件，国务院文件已是臭名远扬，且因编造粗劣，漏洞百出，不值一提。
２.那些＂真假难辨＂的怎么判断，用常识。我的经验是，除了来自档案馆的复印件，网上的很多是假的。现在很多＂日记＂、＂回忆录＂，＂实录＂，＂大事记＂等等，错假的地方多的是，有的是为某些需要修改了＂日记＂和回忆；有的是以讹传讹，抄来抄去（某些＂实录＂，＂大事记＂等）就变成了互为认证的＂史实＂了。
     如网友发的中央文件图片，也可变成这里的＂通知＂，（图１是简单PS的结果）在PS软件技术发达的今天，你要什么样效果的文件都能搞出来。

图１.

３。用常识分析判断。比如一些网友提到的细节格式等来判断。比如那份６６年编号４００多号文件，一年发４００多份的还是文件吗？那是简报。还有６６年的文件会有繁体字吗？等等。 网友们应知道，现在的网络技术，要造假文件，假资料不是难事。

所有跟帖： 

• + -弓尒- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 11:36:20

• 都出国这么多年了，有些人还是改不了要相信文件。没了那“中央《决议》”都不知道自己该怎么活了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 11:38:48

• 真的假不了，假的真不了。有些仅以常识就可做出判断，有些可能需要防伪专家来鉴定了。自己先作出理性判断，假的 -yuntai- ♂ (62 bytes) () 04/08/2019 postreply 11:39:02

• 不能断言一年的文件编号不超过200或400。其实，中央档案馆和中央文献研究室已经编辑出版了历年的中央文件。 -萧岚- ♂ (851 bytes) () 04/08/2019 postreply 11:51:42

• 中发（66）211和中发（66）254在党史文献里都有记载 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 14:23:52

• 网上有没有真文件？ -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:11:14

• 如果一个专门研究党的文件的专家，在正规刊物上用造假的文件发表文章，那将是一个天大的丑闻。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:20:43

• 当然网上有些一看就是后期制作的。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:28:18

• 李老先生是造假专家，袁小子是现造现卖。。。反正是精英治国，执政的精英们可以是治国的围观者。这个世界真奇妙。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:44:01

• 呵呵，这可都是专家，信不信？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:46:45

• 信了。哈哈哈。精英，行走军机，邓爷喜爱。。。嘻，可信性极强。组织部长背书。。。扫地 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 18:28:14

• 执政党不执政，当旁观者，使国家衰落。。。当今美国如此，中国人没有必要学。执政，必须负责，必须治党治精英。此令！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:48:07

• 脑袋都可以随便嫁接，在网上弄个假文件是小case啦！反正没有多少人会对它有兴趣，造完以后觉得自己好像是个中央大员，过过瘾而已。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:47:06

• 所以没有盖章的文件是简报? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 13:37:49

• 没有标题的文件是什么文件？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 13:54:06

• 现说说你是什么专家吧！ -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 13:59:46

• 请各位鉴定一下，蔡英文蔡小姐最近发的这些手令，孰真孰假。不过呢，面对这些，信者恒信之，不信者恒不信，早已如此，不奇怪 -吃素的狼- ♀ (162 bytes) () 04/08/2019 postreply 14:03:22

• 楼主凭什么说“一年发４００多份的还是文件吗？那是简报。” ？ 66年5月的五七指示和五一六通知已经分别是271号和267号。 -萧岚- ♂ (240 bytes) () 04/08/2019 postreply 17:51:10

• 请肖哥拿出1966中发 267, 271 号文件的实证， -弓尒- ♂ (63 bytes) () 04/08/2019 postreply 20:21:21

• 五一六通知(中发1966年267号)。 -萧岚- ♂ (20965 bytes) () 04/09/2019 postreply 03:40:37

• 也可以说维基的 五一六通知文件编号造假呀 -萧岚- ♂ (152 bytes) () 04/09/2019 postreply 03:58:33

• 对某些人来说，承认错误很难。明天还可以说毛泽东不存在了，这里有几个见过毛？能拿出“实证”吗？ -萧岚- ♂ (157 bytes) () 04/09/2019 postreply 08:12:37

• 如果大家都遵循“谁主张谁举证”的原则，就不会有那么多争论了。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/09/2019 postreply 08:23:18