儒生文人的谎谬逻辑

比如， 考古发现殷商时期的酒杯特别多， 数量上远远多于西周时期。 于是儒生文人们就因此下结论： 殷商人的确是因为酗酒而亡国。

可是酒杯多， 其实只能说明喝酒的人多。 比如我外公外婆其实不喝酒， 可外公外婆家常备有几十只酒杯。 不喝酒的外公外婆有三个儿子五个女儿， 每逢过年过节儿孙辈们来团聚， 没有几十只酒杯不行阿。

但儒生文人们拿着我外公外婆生前的那几十只酒杯， 就下结论： 我外公外婆生前一定是酒鬼， 我外公的仇人说我外公是酗酒而亡该是无疑的了。

可真相是我外公外婆平时可说是滴酒不沾， 逢年过节儿孙来团聚时也只是像征性地举一下酒杯， 为了鼓励儿孙们喝一杯而已。

 

所以， 在我看来， 殷商时期的酒杯多， 只能说明喝酒的人多， 平民百姓也可以在逢年过节时喝杯酒。

而西周时期的酒杯少， 也只能说明， 西周时喝酒的人数很少， 只有那些“贵族”才能喝， 平民大概是不准喝酒的了， 农奴就别提了。 当然， 西周的贵族喝的酒很有可能比殷商贵族喝的酒更多些。

 

 

所有跟帖： 

• 由此， 我们可以断定： 殷商时期社会相对公平， 社会生产力（农业生产）很发达， 有余粮造酒， 人人可以喝酒 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:13:18

• 殷商时期的奴隶远多于周朝，看来奴隶们都有条件可以咪上它几杯？ -近仁1995- ♂ (169 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:39:45

• 相反: 西周时期社会极不公平（等级制度严厉）， 生产力水平也极低下。 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:15:29

• 你老纠结这几千年前的事干什么？ -aebny- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:19:03

• 只因妖雾又重来：批儒必须要彻底 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:35:27

• 每当我看到一群青少年坐在那里听当代“儒学大师”在台上胡言乱语的视频时， “救救孩子”吧！ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:37:40

• 放心好了，人家不需要你救，儒家不孝有三无后为大的思想还会鼓励人家有更多的孩子 -aebny- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:50:41

• 有后无后的问题上， 也不需要儒教来“教”， 就如同要不要吃饭的问题上， 儒教也没必要出来脱裤子放屁！ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:53:53

• 我外公外婆从没读过任何儒教的书， 生有三子五女； 我爷爷奶奶爷没读过儒学， 生育三子三女。 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:59:49

• 首先这亡国的说法就必须辩证 -fourwaves- ♂ (254 bytes) () 02/27/2019 postreply 13:14:02

• 大多数殷商子民在西周成了农奴是确实无误的。殷商那些助周为逆的旧贵族（如微子姜子牙等）在西周成了大奴隶主 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 02/28/2019 postreply 00:07:51

• 西周在其统治区内实行的是农奴制， 有别于纯粹的奴隶制 -欣国学- ♂ (169 bytes) () 02/28/2019 postreply 00:13:11