儒生文人的谎谬逻辑

比如， 考古发现殷商时期的酒杯特别多， 数量上远远多于西周时期。 于是儒生文人们就因此下结论： 殷商人的确是因为酗酒而亡国。

可是酒杯多， 其实只能说明喝酒的人多。 比如我外公外婆其实不喝酒， 可外公外婆家常备有几十只酒杯。 不喝酒的外公外婆有三个儿子五个女儿， 每逢过年过节儿孙辈们来团聚， 没有几十只酒杯不行阿。

但儒生文人们拿着我外公外婆生前的那几十只酒杯， 就下结论： 我外公外婆生前一定是酒鬼， 我外公的仇人说我外公是酗酒而亡该是无疑的了。

可真相是我外公外婆平时可说是滴酒不沾， 逢年过节儿孙来团聚时也只是像征性地举一下酒杯， 为了鼓励儿孙们喝一杯而已。

 

所以， 在我看来， 殷商时期的酒杯多， 只能说明喝酒的人多， 平民百姓也可以在逢年过节时喝杯酒。

而西周时期的酒杯少， 也只能说明， 西周时喝酒的人数很少， 只有那些“贵族”才能喝， 平民大概是不准喝酒的了， 农奴就别提了。 当然， 西周的贵族喝的酒很有可能比殷商贵族喝的酒更多些。