对于事件细节都没弄明白，就乱下结论，可称之为无学和可笑!

李震自杀的结论是周主导的吗?!! 告诉你，那是毛主导的结论! 而周是主张被害说的。毛说了话，周才沉默。

迫降周恩来座机的不是皮定均，而是谭甫仁。至于下跪谢罪，更是编得荒唐不经。如此窜述历史，不能不说作者史学品格太过低劣。

顾案正是因为周放走一个孩子才出现纰漏而被侦破! 我没有说杀顾全家不残酷，但政治本身就是残酷黑暗，没有一个成功的政治家无此类事件，许多时候是不得已而为之，否则，请举例说明哪位大政治家无此类历史?

周保邓保陈，恰好说明周的温情和担当，用来驳斥你的结论正合适。

周在生死关头把生的希望留给孩子，这才是周真实人格的体现。

靠经不起推敲的揣测黑周，呈现的是作者的可笑。

所有跟帖： 

• 就知道你会拿周和毛在李震事件上的不同态度说事的： -houtou72- ♂ (5696 bytes) () 09/16/2018 postreply 11:48:56

• 妄加揣测， 肆意编造， 毫无治史素养 -月潜- ♂ (3116 bytes) () 09/16/2018 postreply 14:07:26