1,毫无根据的揣测: 如论李震案中毛周态度, 揣测毛是揣着明白装糊涂, 揣测周在一开始不否定他杀是出于对自己的洗脱有利,如此之类。 请问毛周的心理你是怎么知道的, 有何根据 。 周何以知道毛会主导自杀论?如果毛也主张他杀论, 周岂不是弄巧成拙?真是奇怪而可笑的逻辑。
又如720事件, 作者连陈再道顶牛不尊重周恩来,令周难堪的史实都不知道, 就论定陈为周的人。 实则陈从来不是周的人, 而是毛的悍将忠卒 , 无毛保陈, 十个陈也被打倒了。
2, 张冠李戴: 比如把谭甫仁误为皮定钧。
3, 肆意编造: 比如将林彪处死刘的意见编造为周的主张。
4, 不明白政治人物的忠奸的判断标准: 无利民之心, 无信仰之诚, 是为奸, 反之乃为忠。 作者用偶发事件判定政治人物忠奸, 比如因为杀顾顺章全家事件, 就论为大奸, 实在毫无史学常识, 古代有九族之诛, 战事常有屠城之祸 , 难道制定这些刑法的官员或屠城的将军都是大奸? 政治斗争, 尤其是 中国的政治斗争, 充满了血腥和残酷, 如果连这点政治常识都不明白, 遇到杀顾顺章之类的事件就瞠目结舌, 客气点说, 表现出的是毫无政治历史头脑的豆目寸光, 不配谈政治。
5, 周一生忠于理想, 鞠躬尽瘁, 赢得全民敬爱, 身死之日, 呈十里长街之壮观, 人心所在, 岂能由恶意揣测而涂黑。
6,毛周是伟大人物, 毛周政治理念或有不同, 但互识其才,绝大多数时间内, 周仰敬毛以毛马首是瞻, 实为历史事实。 当然, 周也有自己的政治举措, 这些政治举措, 曾引起毛的不满和批评, 也是事实。 但不可因此就得出周毛有不共之仇, 周时刻以倒毛为旨的 谬见。