“新史学派”的研究方法的特点

1）过去的史学集中研究帝王将相、政治史，新史学认为历史研究的对象首先是普通人的日常生活。

2）过去的史学研究整个国家乃至世界的历史，新史学强调研究区域史。

3）过去的史学是以国家正史和档案为依据，新史学强调田野调查，口述史，普通人的日记和书信等。用社会学的方法研究历史。

4）过去的史学常常研究国家乃至世界范围的断代史，新史学研究区域的可追溯的所有时期的历史。

5）过去的史学重点考察什么东西变了，新史学的研究中心是恒久不变的东西。

以上主要根据我对中国新史学代表人物北大教授赵世瑜的一系列文章和访谈的理解。

我原来对这套东西不以为然，但研究了徽商文书后觉得很有道理。

新史学不是要代替过去的方法，而是认为两者互补，可以让大家更好地理解历史真相。

所有跟帖： 

• 无论什么派，论据和结论要有关联，内涵外延要匹配。证据完全真实，但推论完全错误，是这里的普遍现象。因为二者风马牛不相及。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:35:16

• 新史学“旧史学”当然可以互补，但新史学的精打细磨自觉不自觉的必然回到大历史，他是为”大历史“准备的， -空山新雨晚来晴- ♂ (210 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:50:22

• 新版的哈佛中国史六卷本，开掘若干边缘文献固然可贵，然轻视主流历史文献比如24史等，又让人不知其所以然， -空山新雨晚来晴- ♂ (44 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:56:49

• 在我看来传统史学方法太看重政治和少数政治精英了，忽视了沉默的多数 -dudaan- ♂ (143 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:00:40

• 个人认为本坛讨论毛刘邓林周蒋孙太多了 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:02:16

• 就这个坛子来讲，你这样说是对的，涉及个人生活的讨论也多是被伪饰的，比如说”我家在上海的生活“云云 -空山新雨晚来晴- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:10:54

• 这个可能是你有所不知; 因为有人讲真话声称毛主席的床并排可以睡七个女子, 毛周林蒋宋孔的话题才多起来的。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:13:03

• 就象今天30岁拿工资开洋车的话题, 这一来, 大家也就非得争先恐后讲真话了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:15:34

• 你也就觉得这类 "讨论" 太多了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:16:45

• 沉默的大多数永远是沉默的， 历史学家从来不是其中的分子。如何知道自以为代言人的“新史学”不是靠绑架大多数来争话语权？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:12:28

• 历史学所要研究的是历史发展的规律，民俗、婚姻、日常生活什么的记载也是为了这个总目的，而不是本末倒置。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:15:27

• 关键是自下而上还是自上而下，前者是新史学的方法 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:17:01

• 人民，只有人民，才是。。。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:21:53

• 人民创造历史不错，但英雄是人民中的精华，只有在他们身上才能发现人民创造历史的一些规律性的东西。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:33:10

• 错！完全不能同意你的这个“只有” -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:40:22

• 研究一场战争，你不去研究统帅怎么指挥，难道去研究某个小兵如何冲锋？哪个更重要？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:47:24

• 难道你了解一个平民或者一些平民怎么生活怎么劳动，就能发现什么社会规律来？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:51:02

• 你是偏左的？建议读一下《毛泽东书信选集》第222页 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:57:59

• 无论是新史学，还是什么史学，都不能改变918事变，1932年淞沪抗战，东北抗日联军，中原大战，“五次围剿”，同日本签订“淞沪协定 -宜城渔翁- ♂ (102 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:05:55

• 新史学会从参战战士和民众的视角来审视这些大事件 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:14:04

• 有新发现吗？ -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:27:01

• 赵教授目前只研究了山西和西南的两个区域，有待更多的历史学家 -dudaan- ♂ (41 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:30:36

• 如果过去的史学一直是按照这个北大教授的第一条方法去做，整个人类文明史不是一团漆黑的话，也会几乎是一团漆黑，除了原始社会。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:08:53

• 不懂 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:16:13

• 人类社会是政治社会，历史学就要研究这个社会的发生、发展、结构、主要事件、人物，等等。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:27:18

• 不研究这些，就没有什么历史学了，我们对以往历史的真实面貌将几乎一无所知。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:28:25

• 典型的传统史学 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:31:49

• 所谓的新史学一定要建立在传统史学基础上，否则就是伪史学。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:37:21

• 天呐！排斥异己 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:41:12

• 丢掉传统史学最根本的东西就是伪史学；在传统史学的基础上，开辟具有价值的新研究领域，才称得上是新史学。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:55:20

• 也没那么夸张，否则以你的新史学，以你的皖南个例自然得出民国很繁荣，很进步的样子，岂不是咄咄怪事？ -空山新雨晚来晴- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:55:54

• 看来你真的不知道 -dudaan- ♂ (869 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:11:19

• 你说的局部进步是事实，但民国整体落后破败也是事实，这有什么好争辩的吗？ -空山新雨晚来晴- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:18:35

• 我反对把民国说得一团漆黑，特别是早期，这是我们的区别 -dudaan- ♂ (53 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:22:23

• 中国水泥战胜日本水泥，难道这样的事情不应写在历史书中？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:20:27

• 你显然忽略了帖子的主题，我们不是讨论徽商史水泥史，我们是讨论30年代的民国现状，我打住吧 -空山新雨晚来晴- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:30:17

• 水泥跟徽商没有太大的关系，是全国性的八家水泥厂的联合 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:34:34

• 追随后现代，新史学派，是后现代微观政治的翻版 -英二- ♂ (635 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:39:29

• 这个批判有深度 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:45:55

• 如果大家真的感兴趣可以平心静气地研究一下新史学的历史 -dudaan- ♂ (308 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:50:12

• 你写个帖子就让大家知道你的观点可以了。辩论就免了吧，是浪费时间。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:27:47

• 谢谢！ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:36:22

• 我想只是研究的重点发生了一点变化，还说不上是新史学。 -天方化戟- ♂ (365 bytes) () 02/23/2018 postreply 18:26:12

• 这样已经让一些思想顽固的人难以接受了 -dudaan- ♂ (92 bytes) () 02/24/2018 postreply 06:44:45