内阁制的形成是历史的必然，它有效地防止了宰相的专权，很有进步意义。

宋多冗官，事过掣肘，靡磨太过。你光知三省六部这个名词，并不知这三省六部之中重复设官之多。如六部自有尚书，而三省之中又另有六部尚书，事权不一，纷乱无章。明鉴宋辙，减汰冗官，对于国家来讲是件好事。但凡事皆有利弊，三省六部虽官多事乱，顶头的宰相却很难专权，因为太多的事界限不清，要靠皇帝决断。六部制虽精干有力，若以宰相领之，因为人员不多，事有专责，很容易让宰相形成不亚于皇帝的权威。这是一个顺理成章的事，要省钱去除宋朝积弊，就不能用三省，不用三省就必去宰相。此事怪到朱元璋头上让人费解。

空印案是个个例，与你想论证的朱元璋制度遗患无穷南辕北辙。

至于工资太低，是大家都引明史食货志里的一句感慨，至于真低假低，却无人考证。以明初来讲，七品官月俸80石，比宋自然比不了，但也绝对不能说低到无法养家的地步。这种话听听就好，当真就不对了。

所有跟帖： 

• 内阁制只是使皇帝老儿感到放心些，跟专权没有丝毫关系，要专权，内阁首辅、太监、太后都可以专权。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 17:29:42

• 所谓专权，就是下属习惯性地听你的命令，导致你可以尝试挑战规则。 -天方化戟- ♂ (1808 bytes) () 01/29/2018 postreply 18:12:20

• 我只得说，你的很多看法很另类，确象是“被不学无术之人骗得太深；二来不愿思考”，而且自说自的，几乎无法与别人交流看法。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 19:00:35

• 既然如此，不必多讲了。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 19:10:41