所谓专权，就是下属习惯性地听你的命令，导致你可以尝试挑战规则。

没有人比宰相更有专权的便利条件，皇帝也不行。因为皇帝不能事必躬亲。至于太后太监，都有事实上的障碍，同样也是因为他们无法直接面对下级官员。太后不必说，除了满清这种家族小圈子政治，宋代理学成形后，太后想直接干政都很难，不要说专权了。宋真宗刘后想要专权，但也绕不过韩琦去，就是一例。太监专权，阻力更大。有明一代，只有刘瑾魏忠贤接近过这个目标。但是他们的权力又来自皇帝，要他们死开，只是皇帝一句话的事。这就充分说明了明朝政治体系的有效性。

你不能抛开历史，单从现代人电影戏说的角度去看待真正的历史。朱元璋、朱棣创立的制度，每一项都经过充分考虑，针对前代的弊端。在你批评他们的制度有缺点时，不能忘了历史上没有这个制度时又是什么样子。因为还是那句话，世上无百利无一害之策，亦无百害无一利之术，要在当政者取其利大而害小者而已。此其一。

其二，所谓太监害政，多是东林党后人单方面的政治宣传。考察史实，在魏忠贤禀政的时期，明朝的政治军事是稳定的，一败再败的辽东战局转入相持，甚至还有余力抽空平定了四川两广的叛乱，亦没有发生大规模的欠饷。但魏忠贤倒台之后，情况急转直下，后金联合蒙古破口入侵，残害中原，流寇蜂起，直到明亡。试问是哪个在害政？

你读过一些关于明朝的书籍，对于明史有一点点概念，但是一没有直接读过史料，被不学无术之人骗得太深；二来不愿思考，对于明显漏洞百出的论点全盘接受，甚为无谓。

所有跟帖： 

• 我只得说，你的很多看法很另类，确象是“被不学无术之人骗得太深；二来不愿思考”，而且自说自的，几乎无法与别人交流看法。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 19:00:35

• 既然如此，不必多讲了。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 19:10:41