http://mp.weixin.qq.com/s/8yn78jU0sfeV8jwlp4cV5g
揭秘历史真相：从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展
有人认为，毛泽东时代的经济发展速度，以GDP计算比印度、非洲落后国家、甚至比旧中国都差，这是真的吗？当我们用真实的产品产量数据比较，却发现事实完全相反。本文共9个部分：第一、二部分，分析GDP比较的问题；第三、四部分，提出毛泽东时代时间界定，产品产量数据来源及分析方法；第五部分，基本数据比较的结果；第六至第九部分，提供了各类产品的大量数据比较和图表显示，供大家研究参考。
毛泽东时代的经济发展到底怎样?一个时期以来越说越低，已经到了彻底否定的程度。大量无底线贬低毛泽东时代辉煌经济成就的论调，往往出自党内和学术界一些权威人士，让广大党员和人民群众感到不寒而栗!
例如，直到现在还挂在《中国共产党新闻网》上，由中央党校国际战略研究所副所长周天勇撰写，原载于2008年中央党校主办的《学习时报》上的文章，题目是《三十年前我们为什么要选择改革开放》，就言之凿凿的论证新中国经济发展不如旧中国，改革开放前中国的GDP世界排位是不断下降的。文中说：
【“1952年中国GDP总量占世界GDP的比例为5.2%，1978年下降为5.0%。人均GDP水平按当时官方高估的汇率计算，也只有224.9美元。1948年，中国人均GDP排世界各国第40位，到了1978年中国人均GDP排倒数第2位，仅是印度人均GDP的2/3。”】
2017年11月，由中国宏观经济学会、中国经济改革研究基金会联合举行的中国目前规格最高的经济学奖颁奖典礼上，一位著名经济学家说：
【“1978年，中国刚刚从计划经济向市场经济转型的时候是世界上最贫穷的国家之一，当时的人均GDP连撒哈拉沙漠以南的非洲国家平均数的三分之一都达不到。”】
如果这些说法是真的，新中国的成立就是一场灾难，选择走社会主义道路就是完全错误的。1949年建立的朝气蓬勃、蒸蒸日上的新中国，人民记忆中那个在经济建设等各个领域取得了举世公认的巨大成就的新中国，竟然连祸国殃民的国民党反动派都不如，甚至连经济发展最落后的非洲地区都不如，这不但使社会主义革命和建设的正当性失去依据，连中国特色社会主义的伟大事业、习总书记讲的两个30年都不能否定，也失去了经济基础甚至全部依据。
毛泽东时代不是一个人领导，而是一个中央领导集体。在大部分时间里，中央政治局常委是毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、林彪、邓小平等，他们几乎参与了党和国家所有的重大决策和领导。自始至终主管经济工作的是周恩来总理，即使文化大革命中也是周总理负责，还有中央政府分管经济工作的领导人，形成新中国经济建设的最高领导层。其中，1949年到1954年的副总理有陈云;1954年到1959年的副总理有陈云、邓小平、邓子恢、李富春、李先念等;1959年到1965年的副总理有陈云、邓小平、邓子恢、李富春、李先念、薄一波、谭震林、习仲勋等;1969年到1975年的副总理有陈云、邓小平、柯庆施、李富春、李先念、谭震林等，还有1975年1月任命的副总理邓小平、李先念、陈永贵、吴桂贤、王震、余秋里、谷牧、孙健等，副总理中陈云、邓小平、李先念都是连续4届，李富春是连续3届，有的领导人尽管一段时间特别是文化大革命中被夺权，但都为新中国经济建设发挥了重要领导作用。周总理几乎每年都要向全国人民汇报，每年都有令人振奋的发展和经济建设成就，难道那些都是假话?怎么就被后来的一些人说成了一团漆黑?
更重要的是，一心跟着共产党建设社会主义新中国的亿万工人农民、知识分子、各界劳动者和各级基层干部，他们几十年艰苦奋斗的劳动成果和建设成就，怎么说没有就没有了?怎么连黑暗的旧中国都不如、甚至连最落后的非洲都不如了?那个精心计算出来的GDP是真的吗？反映了历史真相还是颠覆了历史真相？党和人民乃至国际社会都需要弄清楚。
一、后来估算的GDP能反映毛泽东时代经济发展真相吗？
评价毛泽东时代的经济发展，一般都用GDP说事，往往得出一些令人匪夷所思的结论。
而事实真相是怎样呢?毛泽东时代的中国，根本就没有GDP统计。直到1985年，国民经济核算仍延续着与计划经济相配套的物质平衡表体系MPS。从1985年开始建立第三产业统计，到1993年才转为源于市场经济的国民经济核算体系SNA，从此，SNA体系中的GDP成了最重要的指标。此前没有GDP统计的历史时期，现在引用的那时GDP数据从哪里来的?答案很明确，是后来推算的。
但是，即使1978年后的GDP，后来也经历过多次修改。为什么要修改呢?直接原因是与经济发展事实严重不符。用改革后的统计方法计算，1980年-1991年GDP年均增长9.2%，而当时世界银行的数据却只有2.2%。如此大的差距怎样解释?中国有关部门认为，主要是汇率下调引起的;而世行专家则认为，中国的统计体系虽然进行了改革，其基本概念仍深深扎根于传统的MPS体系，许多产品价格仍处于政府控制中，导致以价格为衡量标准的统计结果失真。鉴于发现的问题，1995年第三次全国工业普查后，有关部门对1978-1993年的GDP进行了重大调整，使1985年后的GDP数据有了大幅度提升，平均上调幅度近6%，其中1993年上调幅度高达10%。[1]到2004年底进行全国经济普查时，又发现当年GDP比年快报核算数多了2.3万亿元，增幅高达16.8%，为保持GDP数据的历史可比性，有关部门按国际惯例修正了1993年-2003年数据，同时又一次调整了1978年-1992年的GDP增长率，此后还有多次调整。
这说明了一个问题，90年代开始实行的GDP统计存在着严重缺陷，必须不断修改才能大致差不多。其实，这个问题在西方国家同样存在，他们也在不断修改GDP数据，否则会出现很大误差。就拿美国来说，仅1929年至1999年70年间，就进行过11次历史数据调整，平均每6年多一点就要调整一次。
这就提出一个问题，当年统计上报的当年GDP，与经济普查的实际情况误差都那么大，不得不对数据一再调整，难道对几十年前的GDP评估反而准确了？用这样的数据，去进行跨越半个世纪的比较，能反映历史真相吗?况且，因为统计体系的不同，许多项目和门类过去根本就没有统计过，怎能做到言之凿凿的比较呢?科学需要可靠的事实证明，容不得半点胡说八道，否则，就是故意制造历史笑话和学术笑话，就是没有良知的表现。
二、毛泽东时代的经济核算体系与现在的区别
毛泽东时代使用的经济核算体系是MPS，而当今中国使用的经济核算体系是SNA，这是两种完全不同的核算体系，理论基础、计算方法、分类方法和指标涵义等方面都不同。
现在中国使用的SNA体系，是第二次世界大战后西方资本主义国家为适应宏观经济控制需要产生的。西方经济学中，没有像马克思主义经济学那样，区分物质生产和非物质生产、生产劳动和非生产劳动，它们认为社会产品和国民收入，是土地、资本、劳动三个方面一起作用的结果，一切产品的生产和劳务都是生产，利润、利息、租金与工资一样，都是生产要素收入。所以，他们的经济核算体系把房地产业、金融保险业、科教文卫、广播电影电视业、政党机关和社会团体等行业的增加值，都在统计范围之内。
毛泽东时代的MPS体系，是当时所有社会主义国家都使用的指导计划经济的物质产品平衡体系。MPS体系的理论基础，是马克思主义经济学的核心观点——物质资料生产是人类社会存在和发展的基础，只有创造物质产品和增加产品价值的劳动，才是基本生产劳动，非物质生产部门的收入是在国民收入再分配中形成的，所以在统计中不体现非物质资料生产和服务活动。1984年前，中国许多非物质生产部门如房地产业、金融保险业、科教文卫、广播电影电视业、政党机关和社会团体等行业的增加值，是不统计在内的。但毛泽东时代并非没有这些职能部门，由于强有力的国家机器和计划体制，这些部门在低成本高效运转，服务于国家建设各项事业。
对后来引进的SNA，要辨别两个不同概念：一是GNP(国民生产总值)，一是GDP(国内生产总值)。GNP统计遵循的是国民原则，不包括外资产值，但包括国民在外国创造的产值；GDP统计遵循的是国土原则，包括外资在国内创造的产值，不包括国民在外国创造的产值。对于经济落后的国家，GNP比GDP更能反映真实状况，因为自己没有多少资本在外国投资，更多是外国资本在本国增值。引进外资后，付出环境、市场和资源的代价，求得在工资、税收及生产力提高等方面获利。但外资财富最终要流回外国，所以计算GDP或人均GDP对国民的意义不大，相反会掩盖外国资本在本国的扩张程度，喜人的GDP像挂在拉磨的驴前那根红萝卜，近在眼前却难享受到。所以，包括世界银行在内，更关注的是GNP，以此为依据分析世界各国的贫富差异。目前中国有多少外国资本呢?据商务部发布的信息，截止到2002年，外资企业工业产值占全国工业总产值33.37%[2]。到2016年1月[3]，外资企业创造了近1/2的对外贸易、1/4的工业产值、1/7的城镇就业和1/5的税收收入。毛泽东时代几乎没有外资企业，统计数字是纯国民收入，拿外国资本也统计在内的GDP，与毛泽东时代的经济发展比较，显然不是一个标准。
还有一个问题，GDP统计的是最终产品在市场上达成交换的价值，是用货币来衡量的，通过市场交换价格体现。因此，决定和影响GDP的因素，不止是实际生产能力、生产业绩和财富水平，还有市场交易价格、市场增值和通货膨胀等因素。从货币价值看，毛泽东时代的物价，包括那时人民币和美元的含金量，与现在不可同日而语。上世纪六七十年代的中国，1000元人民币可在农村建设一个砖瓦结构的农家小院，现在基本可视为天方夜谭。北京二环内的一套住房，2005年市场价每平方米不到7000元，到2015年每平方米达17万元，10年上涨20多倍，同样一套住房，以交易价产生的GDP数值相差如此巨大，实质财富水平却没有任何变化。即使美元计算也面临这个难题，上世纪70年代前的几十年，基本是35美元1盎司黄金，而现在却是1300美元左右，不到40年时间，美元对黄金贬值近40倍，不同时代的美元GDP能进行简单比较吗?尽管一些人言之凿凿地否定过去，实际上却很不靠谱，如果再加上先入为主的立场，那就更加荒唐透顶!
相比之下，在经济发展的历史比较中，当年产品产量的统计数据或许更可靠些，如果上年造假或虚估下年就要受影响，很容易露馅。它是实实在在的生产能力、产品产量和财富水平，不存在用货币衡量的投机和市场交换的扭曲因素，也不存在通货膨胀造成的严重泡沫，尽管也会有这样那样的不准确，但只要不是故意系统地篡改数字，就能进行相对客观的历史比较。
三、界定一下毛泽东时代的起止时间
一般把毛泽东时代截止为1978年。这样划线，区分改革开放前和改革开放后是可以的，但从经济政治的实际看，作为毛泽东时代的终止时间不合适。1976年10月，华国锋“一举粉碎四人帮”结束了文化大革命，恰恰是改革开放新时期的前提，而不是毛泽东时代的延续，尽管这两年发展速度不低，也不能算入毛泽东时代。以完整的经济发展年度来看，毛泽东时代应以1950年为起点，终止于1975年，共26年时间。
从起点年度看，中华人民共和国1949年10月成立，之前从法理上讲还是中华民国。建国后也还有大片国土没解放，国内还处在战争状态，对经济活动制约很大。如果以1949年为基点，会导致历史对比基点偏低而增长倍数偏高。另外，毛泽东等老一代革命家全年度领导中国的经济建设，是从1950年开始的。
把起点定在1952年，忽略3年恢复时期是不合适的。当时曾有人说，共产党在军事上得了满分，在政治上是80分，在经济上恐怕要得0分。但事实与那些人说的完全相反，共产党领导翻身解放的中国人民，在旧中国留下的一穷二白的烂摊子上迅速恢复建设，不到3年就超过了旧中国所能达到的最高水平，怎能把这样的伟大业绩排除出去呢？苏联解体后，被一些人认为是一步到位的改革，俄罗斯终于走上美国人帮助设计的资本主义道路，至今已经过去近30年了，仍没有恢复到苏联时期经济发展的最高水平，可见经济建设恢复发展之难。
从终点看，到1976年9月9日，毛泽东时代党和国家的核心领导人毛泽东、周恩来、朱德等都已去世，之后实行的经济政治方针政策及成败，完全是在新的领导者主持下制定实施的，毛泽东等不应当再负任何实际领导责任。而1975年，无论他们身体状况如何不好，都还在核心领导岗位上发挥作用，应当对全年度负责任。
四、产品产量统计数据的来源和比较方法
本文引用的产品产量数据，来源于国家权威部门编辑的资料。有些资料年代久远，找到很不容易。也算是给有志研究这段历史的同志，提供一个系统的资料查询帮助。
1、《新中国60年统计资料汇编》，由国家统计局国民经济综合统计司编辑，还有之前出版的50年数据汇编，这都是关于中国经济发展最原始最基本最权威的产品产量数据。
2、《国外经济统计资料(1949年-1978年)》，中国统计出版社1981年出版，社会科学院世界经济研究所、国家相关情报研究所和国家统计局等组成的编辑小组，依据联合国《统计年鉴》等提供的数据编辑。部分数据来自1979年版的《国外经济统计资料(1949年-1976年)》。
3、少量数据来自网上，由国家统计局“北海居”编制的《百年来中美发电量比较(1902-2011)》《美国、日本、英国和中国钢产量(1871-2005)》等。
比较方法：
1、进行国家间同时代（1950-1975）横向比较。毛泽东时代的中国与世界主要经济体，包括印度、美国、苏联、日本、西德、英国、法国等，能找到可靠资料和基本数据的国家。中国和印度都是发展中国家，其他都是发达国家，比较一下他们对中国有没有发展速度优势。至于撒哈拉以南非洲国家，当时大多连完整的统计数据都没有，不知道那些权威专家们的数据来自何方?
2、纵向比较一下中国三个历史阶段。一是毛泽东时代26年(中国前26年);二是1979年至2004年26年(中国后26年);三是1923年至1948年26年(民国时期26年)，民国只有个别数据可以比较。按照一些人的说法，改革开放之前，中国经济已经濒于崩溃边缘，这与1949年新中国成立时的情况差不多。1978年底召开三中全会，1979年是改革元年，是一个完整的年份，因此这个时期就以1979年数据为基数，截止到2004年，也是离毛泽东时代时间最近的26年，没有大的产业升级和转型，各类产品产量更具有可比性。与民国时期比较，时间选定为1923年至1948年，离新中国成立时间最近的26年，虽然只有发电量和钢的数据，但却是关键性基础性的可比数据。
通过这种比较，看看毛泽东时代中国经济发展与世界主要经济体的关系，到底是在大幅度上升还是在不断下降?毛泽东时代的经济发展速度与改革开放后的发展速度到底是什么关系?力求还历史以本来面目，澄清认识上的思想雾霾。
列入比较的产品门类：
把发电量、铁路货运量摆在前面，之前加一个人口发展数据，便于计算人均产量及速度。
发电量和铁路货运量数据摆在前面，因为这是事关国民经济发展全局的关键性、源头性指标，对经济发展有十分特殊的地位。李克强总理为了挤掉GDP统计中的水分，经常用耗电量、铁路货运量和银行贷款发放量三项指标去核准上报数字，受到众多国际机构认可，被称为“克强指数”。其中用电量占比40%，是最重要的衡量指标。电力数据的这种指标性，基于其突出特点：
1、电是一切现代经济活动最主要的动力，对于一个现代国家，没有发电量增长的经济发展，要么是经济泡沫，要么是无源之水、无本之木，除非发生重大科技进步和经济转型，如当前正在执行的去产能政策和抑制大量耗电的房地产业等，否则是不可想象的。
2、发电量是用电表记录下来汇总的，不能通过拍脑袋瓜子编造出来，前面编造了后面没有办法掩盖。它的历史数据保留的也特别完整，中国从1912年至今每年的数据都有完整记录。
3、发电量还有一个不同于其他能源的特点，不像石油、煤炭那样能储备起来，发电、输电和用电瞬间同时完成，基本一致，发多少就要用多少，用不掉就不能继续生产，不够用就要拉闸限电。各类现代经济生产活动增长越多，生活现代化程度越高，必然伴随着用电量相应的上升，反之则减少越多。
4、这一产品不存在升级换代问题，百年前1度电与现在的1度电没什么区别，不像其他一些工业产品，科技内涵与质量内涵变化升级大，单纯数量统计缺乏价值可比性。
因此，以发电量为基础，对比历史上的经济发展速度，有特殊的可靠性和准确性。当然，国民经济还有相当一部分不是电能推动的，尤其是经济不发达国家，有大量的人力、畜力、自然力、内燃机等非电能生产，新中国初期电力极为不普及，非电力生产占据相当大的比重，只计算电力也会存在速度偏低的失真。在科技进步和经济发展转型后，同样的发电量也可以创造更多财富，以发电量增速也会存在低估经济增长速度的可能，但全局性的经济转型是一个渐进的历史过程，不是一下子就能转型的，尤其相近历史时期的比较，有渐进影响而不可能是断崖式变化。
除外汇储备数据，不对货币计算的数据进行比较。其他凡是能找到完整权威数据的，国际公认的对经济发展具有源头性、指标性和基础性作用的物质产品都列入比较。如，电力被称为国民经济的“先行官”，发电量与铁路货运量一起，被视为一个国家经济发展的“风向标”和“晴雨表”。石油被称为“工业的血液”，钢铁和煤炭被称为“工业的粮食”，还有水泥、硫酸、粮食、棉花等基本工农业产品，这些领域是一切经济部门发展的基础，也是经济发展速度的客观指标。这些领域的发展速度高低，直接决定着国民经济发展速度和人民生活水平的高低。
比较的要点：
1、起点数据：1950年各类产品的总量和人均量;
2、终点数据：1975年各类产品的总量和人均量;
3、增长速度：1975年对1950年产品总量和人均增长的倍数。
4、中国比较：包括1950-1975年中国前26年，1979-2004年中国后26年，1923-1948民国时期26年，民国时期只有电力和钢的总产量完整数据。以各个时期的第一年数据为起点和基点，最后一年的数据除以起点数据，自己与自己比较增长了多少倍，没有别人的责任，理解和计算起来也比较简洁方便。
5、中国前26年与中国后26年的比较，与各主要经济体放在一起，主要是为了不再专门比较这两个时期，同时也可以感觉中国后26年与发达国家之前时期发展速度的关系。
6、新中国新兴产业产品，从出现产品统计的第二年为基点，以免基点偏低，到1975年为终点。以同样的时间对比各国，以同样的年限对比1979年后的发展。改革开放后新兴产业产品的发展，有一些产品产量排在同时期世界前列，不在此次比较之中。
这样的比较不一定完全准确，但遵循实事求是的原则，建立在实际的基础性产品统计基础上，有统一口径统计数字的就比较，没有就不比较，以期提供一个相对可靠的认识毛泽东时代的视角。如有不当请方家指正。
五、毛泽东时代与主要经济体及中国改革开放后的比较结果
这一部分本来放在最后，通过一系列数据比较后得出结果。但因为大量繁琐的数据比较，可能会使一些读者没有耐心，因此把主要结果摆在前面，这里只看人均增长倍数。如果有深入研究阅读的兴趣，可以在后面看到各类产品的具体数据对比和图表。
1、中国与印度比较
两国同是发展中的东方大国，最有可比性。印度是西方的样板国家，是所谓的民主国家，又是资本主义制度，所以也是我国一些反共右派理论家一直推崇的。按照他们的逻辑，印度有如此完美的制度体系，应当在各个方面的发展都高于好于中国，但事实真的很不争气，走社会主义道路的中国，在毛泽东时代创造的发展速度和质量远远高于印度。
一是起点年份1950年的产量比较，中国只有糖产量略高于印度，其他产品都是印度高于中国；二是毛泽东时代结束的1975年产量比较，各类产品人均产量中国基本都是大幅度领先；三是26年间各类产品增长倍数比较，毛泽东时代的中国也是远高于印度。说中国人均GDP只有同时代印度的2/3，到底是用什么逻辑算出来的?竟敢在中国共产党的主流媒体上长时间挂着?
2、中国与日本、美国、苏联等国家的比较
虽然存在与西方发达国家处在不同发展阶段的问题，不能简单类比，但从总体上看，在毛泽东时代中国经济超高速发展，西方国家经济低速发展，这是勿庸置疑的事实。
通过数据可以看出，中国几乎从零起步，初始基础真的是一穷二白，尽管经过艰苦卓绝的努力，极大地缩小了与发达国家的差距，但相互差距仍然很大。这或许就是上世纪80年代刚刚打开国门时，让一部分国人头晕、甚至彻底否定自己的重要原因。经过40年改革开放，尽管我们依旧高速发展，在一些经济领域绝对量走在了世界前列，我们仍然能看到这种差距的明显存在。客观地认识这两个方面，可以使我们既坚定自信，又保持清醒的头脑。
3、毛泽东时代与改革开放后比较
前26年，在多数领域有很大的速度优势，后26年在经济总量扩大后发展速度降低，这带有一定的普遍性。但不管什么原因，都不能人为地贬低和否定毛泽东时代的高速发展，或者故意压低过去的发展速度。必须公正客观，实事求是地总结经验教训，才能真正自觉地坚定理论自信、制度自信、道路自信和文化自信，不至于在前进道路上犯颠覆性错误，不至于上敌对势力的当。
下面比较的不是发展总量，而是发展速度，共3个表：一是各类产品在两个时期的增长倍数;二是倍数悬殊的产品，在同一表格中难以体现，另列一个表格;三是GDP与几个基础性产品比较。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
