关于美国军队在各历史时期服役人员和伤亡人数的数字,请看如下文件
美国退伍军人事务部的报告
朝鲜战争期间:全球兵员572万,朝鲜战区180万。
越南战争(1964-73):总兵员870万,东南亚340万。
https://www.va.gov/opa/publications/factsheets/fs_americas_wars.pdf
关于美国军队在各历史时期服役人员和伤亡人数的数字,请看如下文件
美国退伍军人事务部的报告
朝鲜战争期间:全球兵员572万,朝鲜战区180万。
越南战争(1964-73):总兵员870万,东南亚340万。
https://www.va.gov/opa/publications/factsheets/fs_americas_wars.pdf
•
很说明问题。谢!现在不同了,都是些雇佣军不说,还私有化了。荒唐!
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:00:56
•
此文里数字也仅供参考, 华盛顿韩战纪念碑石刻 美军死亡54246人
-弓尒-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:09:11
•
据此,五角大楼也更改过它曾公布的数字。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:11:12
•
老乡,您懂鹰文或者算数么,那个文件里三项(战场死亡,其他战区死亡,非战区死亡)加在一起就是54246。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:16:45
•
老兄,译文要注明: 572 万全球人数是列在朝鲜战争名下。你的说法混淆原意。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:19:38
•
五百万人是整个朝鲜战争期间美国在全球服役累积的总人数。如果您对此有疑问,上述VA文件有咨询电话号码。。。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:25:07
•
这还差不多。但我质询你了吗?那是它的一面之辞。也无必要质询五角大楼。但孰是孰非,自有权威人士打理。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:32:20
•
+
-弓尒-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:36:00
•
这54246基本都死在朝鲜,否则的话,难道美军军中发生瘟疫,没什么事死那么多人?
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
20:25:42
•
英文原意是列在朝鲜战争之下的 572 万,没错。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:17:55
•
这个什么GP的文章完全不是严格的做历史研究,毫无价值。英军投入两个步兵旅加海空军共两万人,三年之间轮换总共有十万人在朝鲜服务过。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:35:13
•
还输送个头啊,哪里有这个词。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:40:36
•
我说的“输送”,引用论据中关于投放军队一句话中 sent (send) 一字的意译 。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:55:10
•
你有更好的译法,可以分享嘛。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:56:11
•
你这么说,让人怀疑是否用了狗的自动汉语翻译器搞了那个 VA 的文件啊?
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:57:43
•
按一般的算法,美军确实阵亡5万多;按美国的算法,3万多直接死在战场上,并且都找到了尸体,否则算失踪。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
20:27:57
•
你这个说 572 万是全球,那个说输送到南朝鲜的达 572 万。另外, 关于美军死伤人数,五角大楼也更改过多次。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:10:07
•
不是摘录,是根据各方说法汇总而来的数字。五角大楼对于伤亡数字,也被迫更改多次。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:15:33
•
无论多少,“有色人种“ 在朝鲜战争中占美军人数的 40%,是算命先生的瞎扯,那是毫无疑问的。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:13:21
•
看看我上面的补充留言。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:21:20
•
再说一遍:至朝鲜战争结束之后,原作者说共有 572 万投放在南朝鲜,
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:23:31
•
而这个退役军人服务处却说是为了朝鲜战争, 共有 572 万投放在全球。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:28:42
•
妈的一堆英文都读不懂的还引经据典的谈历史,太扯蛋了。关机睡觉。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:28:12
•
不要让人觉着气急败坏。你可以把它当权威之辞,但其真情有多少,你我都不敢保证吧?
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:34:58
•
呵呵,这里只有他懂英文, LOL !
-弓尒-
♂
(26 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:37:40
•
报纸还指责过 VA 为什么事,造过假数据。你信不信?有人信,有人不信。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:43:11
•
我们至此争议的是 “40%” 之说,有理说理;VA 是个论据,那个作者的说法,也是一个。都或多或少有些权威性。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:37:02
•
+
-弓尒-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:38:54
•
本人实在有些闲,再免费提供一些英文指导。该VA文件各个时期的全球数目均为美军总积累的服役人数,跟那个时期标志性作战任务里投入的人
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:44:31
•
人数无关。任何熟悉美军历史上兵员规模变迁的都会一看就明白。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:45:03
•
报纸还指责 VA 造过假数据。对此有人信,有人不信。要为 40% 一事,你的确没有必要如此费力。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
19:47:35
•
这么说吧,你也可以根据你的资料,证明一下 40% 有色人种的来由吧。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2017 postreply
20:02:48