越是偏才，父母越需要修正，毕竟父母不会希望自己孩子是来为人类作贡献而牺牲的

所有跟帖： 

• 修正基因是图劳而无功的，其实接受孩子的本真并加以发挥，才是最好的方式 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:27:49

• 真正的偏才，从基因来的那种，不需要父母推的，一般还伴随着某种不正常表现，父母不会来Show off -在大海边- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:52:27

• 这。。。自家娃这么看都好，也会BSO的。我都忍不住BSO我家学渣大娃呢，在这满是学霸的论坛 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:57:48

• 娃很正常的，去年学电吉他，学的很快也很好，后来我叫停了，太费时间了。学写作，一年的时间，从6年级的水平考出AP写作4分. -sanshengshishang2- ♂ (156 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:35:41

• 哦，那我也觉得你的推娃方式不可取了，感觉有点病梅馆记的意味。强行塑造可能终究得不偿失 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:38:10

• 我有时候也感觉自己有点病梅馆记的意思，病梅的利益获得者是馆主，我对于娃的培养，获益者是娃本人，这是最不同的.... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:44:17

• 我感觉AI这块发财的可能更需要在交叉领域有深度理解的人。你孩子如果可以多个领域有见地，为啥要遏制呢？家长帮扶是最好的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:48:51

• AI的基础是数学，我没有抑制啊.... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:51:59

• 你难道没有抑制孩子在其他领域的爱好和兴趣吗？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:53:11

• 哎，抑制、引导、教育....很难区分的，你要说抑制，也行！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:59:21

• 而且获益都是你假设出来的。。。那如果不获益呢？承担者也是娃本人。娃到时候真的不埋怨吗？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:50:38

• +1 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:54:08

• 在我的观察看，没有不获益的。再说了，任何投资都不能保证获得期望的收益，再差，去考个精算师总是绰绰有余的.... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:56:38

• 以后会不会不需要精算师了？AI是不是能做的更好？感觉STEM的任何单一领域是不是AI学习应用进步会是神速啊？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:58:51

• 要这么畏手畏脚的，就啥都不用干了... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:00:48

• 我是觉得你家孩子明明可以多个领域发展，你非要限定单一领域，可能是大错！还是要想想：如何才能超过AI？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:02:38

• 你有见过在多个领域发展的很好的人吗？我没见过！多个领域发展的好，和一个领域发展的好，有什么不同吗？ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:05:29

• 问题是现在正在逐步进入一个全新的AI时代啊。。。不是在多个领域发展，而是做多个领域的交叉，这难道不是AI应用创新的主流？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:08:07

• 正是基于此，娃投身AI领域。如果能把AI的某一个领域做到前1%已经难能可贵了，如果还要做多领域的交叉，太累了，也没必要。 -sanshengshishang2- ♂ (103 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:15:17

• 我最近刚想明白交叉领域的价值，交叉领域不是1+1=2，交叉领域是人脑把对两个或多个领域的深度理解以一种化学方式融合产生 -两女宝妈- ♀ (119 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:19:35

• 再用以前的学习方法看以后，可能本身就是大错；现在，家长应该积极的想如何适应AI时代培养孩子 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:09:51

• 打不过就加入，防止AI淘汰我们，不如加入AI的高端研发中.... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:16:28

• 觉得你不懂 -凊荷- ♀ (30 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:20:13

• 嗯，是不懂，你批评的对！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:22:20

• 打不过AI就意味着被AI淘汰，在不可知的某个时间点。。。 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:20:56

• 他和大跃进有得一拼，所以大跃进就特别支持理解 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:18:39

• 大跃进家的娃们的时间点还是不错的，都在AI时代来到之前长大了。。。 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:21:56

• 以前优秀的大哲学家都是多领域的思想家，何况现代科技日新月异，AI只是当下流行的代名词 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:21:50

• 智力超群的正常娃，父母该给她创造未来幸福生活的多种可能性啊 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:46:49

• 不是创造，是尽量保留未来的多种可能性 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:14:28

• 我不敢赌多样性...那样风险最大，再说，美国以科技立国，科技的基础是数学，赢是肯定，只是赢多赢少的差别！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:20:43

• 哎，我觉得你的认知真可能会限制了孩子。。。 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:24:37

• 不要怕，不管怎样发展，最后都得选择一个专业，九九归一....数学强悍，是可以拥有最多项的选择基础。 -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:30:43

• 多学数学没问题，但不能只学数学 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:27:54