那可不是我望文生义，而是Gemini写的。

所有跟帖： 

• 你没学过数理逻辑，可以理解。不过AI害人害己，还是不要玩了。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 06:47:17

• Gemini很严谨的，它对教科书的理解不见得比人差。你信自己对教科书的理解还是AI对教科书的理解？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 06:51:07

• 哥德尔我30年前就学了，不管哪个AI都不可能混淆我的概念，嘿嘿 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 06:55:26

• 你有没有想过或许你三十年前对哥德尔的理解错了而Gemini的理解才是对的可能性？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 06:59:30

• 基础数学你学过吧？1+1=2，不管你怎么理解，这是没有歧义的。不论哪个AI说什么。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 07:02:35

• 没有一个AI会把自然数算数的Peano axioms理解错，也不会把哥德尔理解错，更可能的是人理解错。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 07:08:10

• 哎，那你就继续相信AI吧。估计你也不会去钻研哥德尔。那个不完备定理，很多人也读不懂 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 07:12:52

• 你太迷信AI了， -redplum- ♀ (149 bytes) () 09/30/2025 postreply 08:39:26