文章太冗长，没时间没耐心细读。你就说结论吧。到底饿死了3000万没有？

来源: 郭大平 于 2024-10-15 09:14:00 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 还是专业文章说得清楚！ 由 方外居士 于 2024-10-15 09:10:39

所有跟帖： 

• 大平兄用你的逻辑能力推不出结论吗？ -gweipwu- ♂ 给 gweipwu 发送悄悄话 gweipwu 的博客首页 (167 bytes) () 10/15/2024 postreply 09:26:37

• 具体数据不详也有争议，千万量级跑不了。 -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 09:33:11

• 这就对了。饿死千万人，那是符合大多数人直觉的。我周围的爸爸妈妈，哥哥姐姐，一说起大跃进，无不潸然泪下。 -郭大平- ♂ 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:02:25

• 饿肚子是真的。大人见小孩浪费粮食时会骂：这是没有在59年挨过饿的。 -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:04:37

• 那几年有饿死人本坛还没有人否定，但是3千万要是能够逻辑成功就好了。 -gweipwu- ♂ 给 gweipwu 发送悄悄话 gweipwu 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:14:46

• 缺乏精確登記，只能用統計学的方法根據公開人口數據來進行統計分析。 -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:43:09

• 不过本文是讲毛时代预期寿命快速增长的原因，三饥荒对增长趋势有短期影响，但长期不受影响。 -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:02:39

• 如果5％的人都饿死了，对人均寿命没有影响？沒有任何政府与联合国组织有记载，照片录像也没有 -sxyz- ♀ 给 sxyz 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:17:54

• 当时六亿人口，餓死三千萬是5%。我們自然村當時大概二百多人，應饿死十个才行。我知道有一个老人餓死的。 -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:34:49

• 饿死是非均匀分布的。比如日本鬼子杀人，我们湖南农村，就没听说有人是被日本鬼子杀死的。 -郭大平- ♂ 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:45:11

• 是的，有地方嚴重，有地方不那麼嚴重。若要达6%， 有的地方要远超6%才行。比如我村0.5%， 那就有同等规模的村达12% -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (62 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:50:28

• 我知道信阳有些地方达10%，但这能用来平均多少没有这么多的村庄呢？ -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:53:39

• 那就用统计学模型来说话。统计学模型，比你那个要找补平均，复杂，可信。应该也包含了你那个简单的找补平衡法。 -郭大平- ♂ 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:59:51

• 我只是用简单朴素的道理来把事情说明白。让人知道当一个数据岀来后，他到底意味着什么！ -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:17:24

• 上面”那就有同等规模的村达12%”不够准确，应为：那就有同等规模的村达12%或多个低于这个数的村庄来平均。 -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:37:12

• 如果让来自信阳的网友讲述自家的悲惨遭遇，可信度会比较高 -caral- ♂ 给 caral 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:00:35

• 也不好说。带着立场故意瞎说的人不少。-：） -有言- ♂ 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 13:00:52

• 非均匀分布其实更说不通。元末和明末就是非均匀分布，一比较就知道3000万是扯淡 -caral- ♂ 给 caral 发送悄悄话 (120 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:55:46

• 没什么根据说是非均匀分布。我看更象一个谎言用用一千个谎言来掩盖 -caral- ♂ 给 caral 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:50:40

• 老毛征粮，胡乱分配。数学不好，造成分布不均匀，这就是根据。 -郭大平- ♂ 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:03:22

• 这是你的想象，不是根据。就象“最大输家”一样，是各位的愿望和想象，最起码到今天为止，不是事实 -caral- ♂ 给 caral 发送悄悄话 (83 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:10:05

• 我只是提纲挈领的说一下。当然有更多的更详细的根据在。这里不便一一展示。 -郭大平- ♂ 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:13:02

• 同意：时，空分布都有不同。 -gweipwu- ♂ 给 gweipwu 发送悄悄话 gweipwu 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:51:17

请您先登陆，再发跟帖！