下一步要做无厉害关系的第三方专家进行评估， 就是independent medical examiner. 但是

independent medical examiner 必须是被告请的。现实的经验就是谁请的专家就为谁说话。 说是无厉害关系的第三方专家，实际上是不存在的。这就是我最初问答问题。

所有跟帖： 

• 既然是被告请第三个专家进行评估， 如何做到无利益冲突呢？显然是为了医疗资本利益制定的法律。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 10:59:59

• 作为independent medical examiner 的要求很简单，就是不是病人的医生，没有治疗关系。 -天南地北- ♀ (391 bytes) () 06/11/2023 postreply 11:19:17

• 貌似公允。不为雇主的利益服务，为什么要顾你？法律是游戏的规则，有本事自己制定规则。法律制定者是资本拥有者。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 14:47:24

• 赞同 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 04:06:15

• +1，法律与公正、正义、公平无关，只是有权者指定的秩序规则 -chinomango- ♂ (48 bytes) () 06/13/2023 postreply 22:12:34

• 再加上有钱者。有钱能使鬼推磨 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 05:20:26