因为法官已经同意原来那条短信属于紧急情况。你无法去推翻原来的判断,必须提供新的证据。
那么你需要提供新的不是紧急情况的证据。
所有跟帖:
• 法官也没有说是紧急情况,就含糊其辞的说我错了,违反了上面的条文。 -左右为难a- ♂ (110 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:48:16
• 如果您一定要監持己見,您可以去試一下,希望上訴庭會同意您的見解 -單身老貓- ♂ (145 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:13:52
• 老猫,现在最大问题是,我只能file Discretionary appeal, 法官可以轻而易举就拒绝我的案子,连理由都不用给 -左右为难a- ♂ (392 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:13:02
• 良心說,依據判決把錢付了,你的生命不值得這麼浪費.... -單身老貓- ♂ (300 bytes) () 12/24/2019 postreply 04:02:28
• 说的是,非常感谢老猫。 -左右为难a- ♂ (303 bytes) () 12/24/2019 postreply 06:15:23
• 俺记得你上面引用的条文是14天或者紧急情况。是两种情况,不是只有14天这一说。 -hello2002- ♀ (85 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:25:24
• 我同意,但是,对方一开始就说, keep this between us, just to let know。这无论如何不可能是 -左右为难a- ♂ (56 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:15:17
• 不管事实如何,现在是你的责任去推翻原判引用的根据不适用。你的证据目前似乎是不够的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:27:13
• 最大的问题是,我只能 file Discretionary appeal, 可以轻而易举被拒绝掉 -左右为难a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:45:36