美国不是有法必依违法必究的国家吗？

读了老猫对下面关于某人妻子与认通奸的回帖，不免有些困惑。请老猫赐教。

老猫经常居高临下地教训我们这些从荒蛮之地来的中国人：这里是美国不是中国，美国是一个严格法治的国家。不要用中国思维方式。

教训得好。本人也力图用美国人的方式来思维。无奈骨子里根深蒂固是中国人，无论如何都达不到老猫的境界。

在下面的回帖他说虽然通奸在纽约是违法的，可是法律并不追究。用中国人的思维方式，这毫不奇怪。在中国法律本来就是虚设，无法可依或有法不依是司空见惯的了。

在一个如此法治的国家，竟然有法律像中国一样形同虚设。人们不禁要问，还有哪些法律是可以违反而不会受到惩罚呢？这不会只唯一的一部吧？用美国的思维方式不会问这样的问题吧？对不起，又用中国人的思维方式了。

所有跟帖： 

• 疑问 -tobuto- ♂ (500 bytes) () 07/22/2009 postreply 23:22:47

• 谢谢你的“疑问”，等我又时间时给你找老猫居高临下的教训 -该出手时不出手- ♂ (64 bytes) () 07/23/2009 postreply 00:22:01

• 不用麻煩了, -單身老貓- ♂ (284 bytes) () 07/23/2009 postreply 06:44:53

• 很抱歉,老貓無法回答您的問題. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 04:43:59

• ”在中国法律本来就是虚设“。你这么说是侮辱中国。 -wistara- ♀ (70 bytes) () 07/23/2009 postreply 05:20:41

• 這點老貓深感抱歉,是老貓失言了. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 06:36:37

• 这是楼主说的，不是你老猫说的，不必抱歉 -保罗X世- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 11:21:26

• 纠错: -wistara- ♀ (342 bytes) () 07/23/2009 postreply 10:05:44

• 文明史有五千年。 -goodcitizen- ♂ (0 bytes) () 07/24/2009 postreply 20:11:39

• 你去商汤那里打过几次官司？ -该出手时不出手- ♂ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 16:59:44

• 不多。也就四、五次吧。 -wistara- ♀ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 20:10:41

• 不必太在意，这是洋人 -goodcitizen- ♂ (0 bytes) () 07/24/2009 postreply 20:05:52

• 和一些“已融入主流社会”的"不是中国人"的中国人的偏见而已 -goodcitizen- ♂ (0 bytes) () 07/24/2009 postreply 20:06:39

• 回复：美国不是有法必依违法必究的国家吗？ -apt- ♂ (861 bytes) () 07/23/2009 postreply 16:21:14

• 我想是因为这种事情对大人、孩子造成的伤害越来越小了 -500miles- ♂ (232 bytes) () 07/23/2009 postreply 17:19:40

• you confused yourself. "有法必依违法必究" is from communist party -如尘- ♀ (221 bytes) () 07/24/2009 postreply 10:08:20

• 你是说美国是一个有法不依违法不究的国家，多谢赐教！ -该出手时不出手- ♂ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 19:01:34

• 你文革中当过红卫兵吧？！ @^@ -如尘- ♀ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 19:09:41

• 哈哈 -大海深处- ♂ (0 bytes) () 07/26/2009 postreply 23:27:14

• 请不要恼羞成怒，让大家笑话 -该出手时不出手- ♂ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 23:59:29

• 通奸是民事行为，法律允许对方离婚请求，这就是有法必依。但无刑事责任 -hisun- ♀ (34 bytes) () 07/24/2009 postreply 13:45:58

• 老猫说通奸在纽约州水刑事罪，你说是民事罪。都对？ -该出手时不出手- ♂ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 19:06:21