回复：who need pay the money

老實說您寫的東西實在有一些高難度,一些關鍵的資料實在看不懂您在說什麼,不過個人的看法是第二個醫師應該負責如果對方是在知道您的女兒過去的病史而沒有採取進一步的行動來確定醫療行為不會造成任何問題,然而如果對方是在事後才知道這個病史,對方相對需要負擔的責任就降低了.但是並不代表對方不需要負擔責任.
簡單的說,第一個醫師不論是否告知您們有一個"hairline fracture"都不是重點,因為您不是醫療人員,所以沒有必要知道這個問題,事實上應該是第二個醫師來發現這個問題,(不論是經由過去的病歷或是自行再做檢查),這是她的責任,現在的問題是如果她事前知道這個病史,她應該pay more attention in details,因此如果她miss這個問題,(hairline fracture),這是一個明顯的醫療疏忽,如果她事前不知道這個病史,這是一個很不幸的意外,因為前者,她可以預防但是她沒有做出任何預備,至於後者,這是一個超過正常情況的意外,所以兩者之間的差距就在於她是否可以防止這個問題發生.

所以老實說,如果是老貓,老貓會全力與第二個醫師來協商一個妥善的處理方式,至於第一個醫師的部份,不論他是否發現這個hairline fracture,事實上都對目前的情況沒有幫助,因為我們無法預料如果第二個醫師不論在事前或是事後知道這個info會對目前的情況有任何不同的影響,重要的關鍵是第二個醫師在其個人能力所及的範圍之內是否採取了正確的步驟來防止這個問題的發生,所以您們應該關切的是這個部份.