根本无债务,何来“偿付”问题。

所有跟帖： 

• 你懂得什么是法律意义上的“债权”吗？只有借钱了才是债啊？ -法居士- ♀ (52 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:17:00

• 当然是借了钱才是"债"啦, -与侵权何干???- ♀ (8 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:23:00

• 只能说：你是一个法盲！ -法居士- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:25:00

• 可我不象有的人, -一张嘴就掉渣....- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:28:00

• 居士现在也明白"侵权"啦??? -可也不能逮哪用哪啊- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:24:00

• 土鳖瞎扯都 -掉渣,没办法...- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:27:00

• 担保和侵权好想 -不可比吧!!!- ♀ (8 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:30:00

• 不是说担保吗,怎么又侵权去啦 -居士这是哪跟哪啊??- ♀ (9 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:41:00

• 被担保人有担保人的"债权"??? -开什么玩笑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:51:00

• 看这只戆吧狗，不懂还要捣乱，什么玩艺儿。 -我是法居士- ♀ (0 bytes) () 10/09/2003 postreply 06:52:00