从我的理解来说, 监护权一般是给双方的,抚养权要根据孩子的best interest. 我的前妻一直主要照顾小孩到六岁。然后她读书在外面鬼混, 是我主要照顾小孩到九岁。她去年提离婚,而且要小孩因为她要小孩的抚养费。但是法庭把小孩判给我了, 连joint physical care 都没有给她。
所以,不要以为小孩一定会判给妈妈。假设你们双方都没有不良记录在身, 如果现在是你在主要照顾小孩, 小孩估计是判给你的。但是, 我有点疑惑,一直照顾小孩的一方是不会轻易给另一方抚养权的。如果你把抚养权让给另一方,而在今后几年, 他又照顾的好, 没有虐待小孩,你每年打官司都没有用。
话又说回来,离婚对孩子不好。我前妻要离婚的时候, 我对她说,她干什么都可以,在外面玩,不照顾小孩,不干家务,我借钱给她读书, 都可以,只要让小孩知道她还在这个家就可以。但是,她执意选自己的路, 我只能尽可能不让小孩受伤。能不离就不要离, 人生几十年, 以后会后悔的。
我打离婚的官司一年半,我的前妻告我虐待她, 虐待小孩。我的朋友都担心孩子会判给她因为妈妈和女人在法庭上占优势。我就不信美国的法律没有公正,我放下我的科研一年,专心和我的律师准备我的官司, 也学了很多东西。我的前妻以为她在法庭上可以随便乱说,结果弄的自己很难看。在法官的判决书上是她在虐待我。所以, 万一上了法庭, 一定要诚实。
老猫,只是我的一点看法,不知对不对。
回复:是我没说清楚,我指的就是监护权。我没打什么主意,实际上丈夫一无所有
所有跟帖:
• 非常正確,充分準備,誠實應對,絕對是處理法律問題的鐵律. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 08:08:08
• 回复:回复:是我没说清楚,我指的就是监护权。我没打什么主意,实际上丈夫一无所有 -newbaby- ♀ (110 bytes) () 02/18/2009 postreply 11:42:20
• 嗯,貌似你俩都是好人,还挺般配。。。何不~~~嘻嘻:) -胡桃架子-- ♀ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:28:21
• 回复:嗯,貌似你俩都是好人,还挺般配。。。何不~~~嘻嘻:) -newbaby- ♀ (38 bytes) () 02/20/2009 postreply 14:16:28