请教老猫并其它大侠：我聘请的医生颠倒事实，我该怎么办？

来源: 新新马甲 于 2008-12-30 18:43:47 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (4596 bytes)

我在香港，我本身涉及一宗人身伤亡索赔诉讼。事情是2005年我在一超市滑倒摔伤，右肘关节骨裂。当时是救护车送去公立医院急诊，开始怀疑右肘骨裂，后来确诊是骨裂，有公立医院报告为证。

2007年我起诉时请了律师，安排了一个C医生作了检查，他给出的报告还是正常客观的。2008年7月我和平时一样，去香港一家私家医院去复诊，医生安排我作了核磁共振（MRI），检查结果表明右肘关节有退化、神经变粗，有骨赘（都是专业术语），也有报告。

2008年8月，诉讼双方对我进行联合检查（我已经不想追究是法官要求的还是我方律师要求的），结果联合报告的结论是“1很可能根本没有骨裂，2现在完全康复，3不再需要任何治疗”。联合报告还口口声声说是依据了公立医院报告、C医生07年报告、MRI报告。

我的考虑是：
1. 我是大陆来香港的，尽管不是通过结婚，而是拿奖学金在香港完成博士学位，后留下工作，但是香港人对大陆人还是很歧视（就算他嘴里不说，骨子里对大陆这几年经济发展好，影响香港，也是不爽）。
2. 香港是弹丸之地，同城同行业都认识，我方的C医生和对方（被告人）代表医生的医务所仅仅一街之隔，对方代表医生比C医生senior 很多。尽管2007年C医生给出一个比较客观的医疗报告，但是在2008年联合检查时，双方医生坐在一起对我检查评估，当然是对方医生为主导、占绝对优势。

当然，也是因为对香港的社会环境不够熟悉，我请的律师在安排C医生做我方代表医生一事上也有责任，她可能根本没有这方面的经验，整个过程中我多次询问她，她作了多少这种人身伤亡索赔案件，她遇到这些问题是怎么处理的？她每次都说，CASE BY CASE而叉开话题。因为种种原因（对我的律师不满和负担不起昂贵的律师费），我最近转为无律师代表诉讼人。现在的关键不是要追究律师。

联合报告歪曲事实、颠倒黑白，之后，我只有去公立医院和MRI的私家医院要求更新的报告，进一步明确我2005年骨裂的事实和2008年MRI检查的结果。在12月中的审前聆讯中，我向法官要求以这些最新的进一步说明的报告为专家证据，被法官拒绝。说不会接受其它医生的更多的专家报告，她质问我弄出好几位医生的不同观点的报告来作什么？她强调说联合报告是双方各自聘请的代表医生进行的，最具有证明力，还说，法官正式审讯时也主要看联合报告判案。

我向法官指出，公立医院报告明确说右肘骨裂“confirmed”， 但是联合报告却否认骨裂的事实；私家医院的报告也对MRI的结果进一步说明，联合报告却说我完全康复不再需要任何治疗。法官拒绝接受我的辩解，并且说，“你可以将你的这些问题（联合报告与公立医院报告、MRI 报告严重矛盾）向你的医生提出，看他怎么说呀”、“你可以出钱再请他补充一份说明”，法官还说“你的医生是你付钱请的，你怎么还要推翻他的观点呢？”我只好辩称，我代表医生是我前律师安排的。聆讯官又说，“那你去找你律师去吧，问她怎么搞出这样的问题”。聆讯官还说：“如果你觉得不满意，或者觉得他们（代表律师或医生）有问题，可以告他…”。

诉讼都有期限，我不得不联系C医生，请他对他联合报告中的观点澄清和说明，但是他拒绝改变观点，前两天还吩咐他医务所护士说，它们的传真机坏了。拒绝我和他们联系。电话也是护士接听的，一般都找不到他人。只有写信去，当然他可以说没有收到信。

但是，对法律和诉讼有点了解的人都知道，提起诉讼往往都是迫不得已的事。

到目前为止我作的努力：
1.向香港医务委员会投诉，香港的体制某些方面和大陆差不多的。医务委员会回复我说，至少要5－6个月初步审查，再决定是不是正式受理你的投诉。
2.联系了议员（朋友建议的），议员根本忙的不理你，他的工作人员说记下了，处理这事的同事放大假，然后委婉的建议我再想其它办法――后来我看到这些议员在选举的时侯上街搞活动、拉票、展现亲民等等，再也不理他们了。
3.昨天电话了几个香港的热门报纸，有的是传真，有的电话是留言信箱，只有一个绕了半天，找到了人，一男士接听，说你现在已经进入法律程序了，我们不能报道。我说，我不是反映诉讼这件事，我想反映，普通人诉讼，请医生作报告，医生的行为没有什么监管，可以不顾操守、为所欲为。他还是不理。

我知道法律是有地域性的，老猫每次都强调这一点。我不是要老猫或者其它大侠给特别具体的建议。只是请您们以法律专家或者律师的角度给些GENERAL 的建议。我现在是没有任何办法。

我的问题是：
1. 对C医生我该怎么办？任他这样肆无忌惮？我可以告他吗？以什么名义？
还是从保护消费者利益的角度？当然因为这个联合报告，也额外造成我9万多的费用（律师费、更新的医疗报告费用等等），告他赔偿吗？

2. 我本身索赔的诉讼正在进行中，联合报告影响很大，如果我现在起诉医生，会不会变成案中案？让事情更复杂？更重要的是，对我本身的伤亡索赔诉讼有正面的影响吗？

3. 如果我把后面的这些文件都提交给法庭，法官可能会考虑，但是联合报告的分量很重，我只有祈祷能遇到一个青天大老爷法官，坚持正义。但是万一，法官真的主要依据联合报告，判我输了诉讼，我再起诉C医生，这还能改变什么吗？

情况很复杂，抱歉，打了很多字。

另外补充一点，C医生这样猖狂，他可以说，这就是我的观点。人和人的观点各不相同好正常。
他可以声称，他认为我已经完全康复不需要再治疗是他的观点。别人可以不同意他的观点。但是对于我骨裂，这是一个事实，有X光证据，唯一一次联系到他和他直接电话交谈中，我质问他为什么否认我骨裂的事实，说我“probably no fracture”? 他竟然厚颜无耻的说, “噢，这仅仅是字眼问题嘛”。我该怎么办？

请您先登陆，再发跟帖！