回复：几个问题解释一下

1. 我相信wiki在允许任何人做修改的时候都签过了相关的电子合约。

我们是在说 wikipedia 还是 wiki in general？ wiki 本身就是一个工具。 用什么样的 license, 还是 wiki 的创始人说了算。 事实具体怎么样我不知道，所以不评论。 但法律上，不以你相不相信为准。

2. 我的问题是， 如果有人在没有满足GFNL 的前提下使用了wiki的文字，那么被侵害人实际上应该是各个词条的编辑者，还是别人？ 那么根据美国的法律， 什么组织或者个人拥有向侵权人提出赔偿请求的权利？

美国的版权法给与版权所有人 the exclusive right to distribute. 如果别人没有经过你的同意擅自出售你的文章，你可以到联邦法院提出诉讼。

我的问题是，你怎么知道别人没有满足 gfnl?

3. 如果作为侵权案件无法成立，那么wikipedia有没有权利以违约的形式向对方提出索赔要求？美国方面对于这个方面有什么法律规定(federal方面以及各州的通行依据）？

见上面解释。 一般来说，在版权纠纷中， federal law preempts state law, unless there is a unique state law issue.

所有跟帖： 

• 我想我大概领会你的意图了 -caliber- ♂ (454 bytes) () 12/05/2008 postreply 02:13:16