回复：There should be some coverage. right?

不一定,一般的情況您需要提供保險公司誰有權使用這個車或是購買單獨的保險來cover任何非"您所容許"的人之外的第三者使用這個車時如果肇事時應該如何賠償. (這就是為什麼不要輕易借車給其他人的理由,因為如果對方沒有保險,這個賠償責任就是您的保險需要負責)所以一般的情況,即使樓主沒有保險,他的先生的保險仍然需要負擔賠償的責任,但是問題就在於在樓主的情況,他的先生為了減少保費,已經告知保險公司無需為樓主的任何駕駛行為負責,所以保險公司只是依據特定的保險契約中的協議來處理賠償的問題,所以保險公司並沒有錯,所以樓主基本上就不應該使用這個車,事實上在許多家庭如果有年輕的孩子到達可以取得駕照的年紀時,一個節省保費的方式就是父母告知保險公司對於自用車的使用權限制於特定的家中成員而非全部的家庭成員.

所有跟帖： 

• 谢谢,其实当初并不是为了节省保费才这么做的, -2008快过去吧- ♀ (107 bytes) () 11/05/2008 postreply 06:35:16

• 不明白这事儿怎么会忘，自己没有保险不能开车啊。 -never_talk- ♀ (0 bytes) () 11/06/2008 postreply 12:17:08