德州法官 Nancy 以 Leroy 不能在德州法庭起诉为由驳回了Leroy 对全美最大鲜花连锁店的诉讼,Nancy 在判决书中指出，如果 Leroy 提起诉讼的法律依据是花店网站用户合同中关于保护客户隐私的条款，那么, Leroy 也必须执行网站合同中关于一旦有纠纷，用户必须在纽约长岛提起、诉讼的条款
Leroy 的律师辩称，Leroy 用是电话而非网上订购鲜花，因此网上合同与此案无关，但ｎａｎｃｙ法官并不同意他的观点，法官认为，关于网站用户如要起诉花店必须在纽约长岛起诉的条款是用醒目的大写字体书写并且放在该合同的第一页，Leroy 既然花时间阅读了网上用户使用合同，他因该看到关于应该在哪里起诉的条款。
1 - 800 - Flowers.com 的发言人不愿就此发表评论。也不知道 Leroy 是否将在纽约重新起诉花店。
美华律师: 单从合同法的角度来讲，花店可能违反了其对 Leroy 的承诺，但到底对Leroy 的经济损失有多大，是否值得打这个官司，到是值得好好考虑的问题。 法律和道德有时是紧密相连的，Leroy 应该意识到，他的欺骗行为在先，而且是有意的，想把离婚的帐算到花店的头上，有些不符合逻辑，要知道，花店不是导致他离婚的原因，偷情才是。
请阅读更多我的博客文章>>>
