请问如果 Plaintiff 之一被 striken 了，对往下发展的官司会有啥 risk ?

请老猫指点。上次谢谢你给我回悄悄话。

是这样的：两年前我卖了一个business给一对苏联人，当时他们没有足够的钱，我就借给他们四万（seller carry as Promissory Note)。接过生意后，他们便开始找碴不想还钱。我开始请了律师打官司要钱，官司打了一年多也没有结果，他们反告我，不但不还钱，还想从我这儿再多要钱。看到这阵势，我便辞掉我的律师，决定自己打，反正是 I have nothing more to lose。

因为一开始时律师代表我和我的公司，现在我自己打，只能代表我自己。我把公司disolve 掉了，把那个原本他们欠公司的 Promissory Note assign 给我自己，这样觉得就可以继续打下去。可是法官说原本的case 是我和我的公司，我没有权利代表我的公司。僵持了一段时间，对方律师上个星期给我来封信说，问我同不同意他们起草一个 stipulation to have my company striken as Plaintiff。他们起草的东西也很简单，就是说把我的公司striken as Plaintiff and cross-defendant。

请问大律师，他们的律师这样做会不会是在 trick 我？ 我要是同意了，对再往下进行的官司会不会有我意想不到的发展？可是我如果不同意，公司已解散也没有律师代表，default 了的话，是不是对我更不利？我是不能再花钱找律师为公司辩护了，为了拿回四万块钱，我已经花了三万多了，怎么算都不值。我就不相信最终法官会不但不让他们还我钱还要让我再给他们钱。

先谢谢了。我在半年前曾经麻烦过大律师，请再帮我一次忙。

这个是我半年前在这里 post 过的问题

所有跟帖： 

• 这官司， 你自己打就没戏了。 -doshare- ♀ (225 bytes) () 05/06/2008 postreply 05:51:50