如果您讓老貓來設定co的濃度，老貓敢與您賭 !

任何毒物是否會造成傷害在在於其濃度，接觸時間的長短與接觸的方式，老實說，老貓過去的專業對於這方面有一定的了解，其實用一種方式來解釋，您給狗吃的殺跳蚤的藥，如果您單看化學式大部份都有巨毒，但是為什麼您家的狗狗吃了沒有被毒死，就在於藥劑中所含的藥量與藥劑在狗体內釋放的方式與每一次釋放的劑量

老實說大部份的殺虫劑都屬於神經性毒物，大量高濃度的使用就是標準的"化學戰"，但是一般用於家庭時，您不需要穿全套的化學防護衣，關健就在於其所使用的濃度，同時大不禁用的藥並不是本身的毒性，而是在環境中分解的時間過長，所以對環境有傷害，(DDT就是一種很好的例子，過去在台灣，殺蚊子是直接噴灑,今天誰敢如此做。)
所以有兩個建議給樓主

(A)了姐您面對的是什麼藥劑，有什麼樣的傷害,知識就是力量，與其惶惶不可終日，不如了解您面對的是那一種問題。

(B)搬遷，與管理公司協商，看看如何處理，有必要時應該避免直接接觸已噴灑的區域，大部份的藥有一定的週期性，一旦自然分解就不會有那麼強的毒性。

最後，法律訴訟是最後的手段，不到必要，不應輕易啟動。

所有跟帖： 

• 老猫: CO 的回应是针对是否只有"吃喝"的东西才有害 -Nobody_2006- ♂ (437 bytes) () 05/04/2007 postreply 16:46:56

• 而且对这种雇佣无照经营的房东, 我觉得更应付诸法律 -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 05/04/2007 postreply 17:23:23

• 回复：而且对这种雇佣无照经营的房东, 我觉得更应付诸法律 -單身老貓- ♂ (169 bytes) () 05/04/2007 postreply 17:55:17

• Agree: 但是房东在雇佣前没有责任检查执照吗? -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 05/04/2007 postreply 18:12:45

• 很不幸法令上並沒有規定僱用時需要檢查對方是否有執照 -單身老貓- ♂ (321 bytes) () 05/04/2007 postreply 19:12:09