回复："赔了夫人又折兵"又回来了，再次请教老猫及诸位1

本来我写了一段详细的上庭经历，不幸被老婆看见，认为我语言啰嗦，并且有丑化她老人家的嫌疑，勒令此处删除200字，直接切入主题。

其实那天并非庭审，只是过堂而已，就是安排真正庭审时间。我不知怎的糊涂了，居然拒绝了法官指定律师的提议，现在不得不自己辩护了。

在此我想请教老猫及诸位，庭审时应采取何种策略？

策略一：争取同情。说本人一向遵纪守法，没有不良记录，此次初犯，认错了鱼，恳请高抬贵手。

策略二：据理力争，这一条从本论坛学来，一位先行者辩曰，警察错认为我是白人，我怀疑他的判断能力。我也遇到同样的情形，警察先生也在罚单上记录我是白人，我能否辩曰：警察先生不能辨别人种，安能辨别鱼种？

在中国多年受教育，深知坦白从宽，抗拒从严的道理，窃以为策略一较为可行，策略二有狡辩的嫌疑。但这时在米国，情况是否相反呢？我是否应捍卫自己，据理力争，而不是博取同情呢？

这是我的问题之一，问题还有些复杂。

那条鱼其实并不是我钓的，而是我父亲钓的。当时警察给我两个选择：要么带我父亲去警局，因为他没有驾照，钓鱼非法，要么我承担责任。警察说这是小菜一碟，交了罚款就没事。我现在是否可以反悔，不愿承担责任了呢？因为警察当时没有说明事情的严重后果。

但这样做是否会影响我父亲呢？他现在在亚特兰大，庭审时他已经在中国了，但会不会影响他下次入境呢？

恳请老猫及诸位帮我分析一下上面两大类问题，小生在此有礼了。

所有跟帖： 

• 以上是后续 -rty456- ♀ (0 bytes) () 04/06/2007 postreply 08:58:56

• 老貓無話可說 ! -單身老貓- ♂ (314 bytes) () 04/06/2007 postreply 10:55:30

• 你老婆那么能耐， 让她去好了~~~不是玩笑~ -minisis- ♀ (0 bytes) () 04/06/2007 postreply 10:57:33

• good idea. -Smart- ♂ (0 bytes) () 04/07/2007 postreply 08:31:08

• 回复：回复："赔了夫人又折兵"又回来了，再次请教老猫及诸位1 -wxc2008- ♀ (307 bytes) () 04/08/2007 postreply 14:55:00

• 多谢wxc2008，但过堂时，我plead not guilty, -rty456- ♀ (204 bytes) () 04/09/2007 postreply 10:15:45

• 回复：多谢wxc2008，但过堂时，我plead not guilty, -wxc2008- ♀ (368 bytes) () 04/09/2007 postreply 17:33:38

• 多谢，这下心里有底了。 -rty456- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 16:21:31