回复：再求老猫：银行收我们租住的房子问题

(A)您的合約是屬於那一種要看合約的內容，但是理論上您的合約應該屬於fix term contract,所以加州的法令應該保障您的合約一直到合約到期。

(B)您基本上有兩個選擇，一個是與銀行抗爭到底，另外一個是拿兩千元讓銀行buy out您的合約。問題在與您提到您與對方溝通都需要經過翻譯，所以老貓如果猜測的不錯，對方可能的計劃就是希望欺侮您對於當地法令的不熟悉與語言的問題，所以能夠儘速處理您的問題。

對方所謂 "银行可通知警察来家强行搬出物品，我们的credit也会坏掉"的說法絕對是一個笑話，對方想用您沒有交租金給他們請您走路的態度是很明顯的，但是如果是老貓處理這個問題，老貓會寄一封信告知對方，您會將租金匯入對方指定的銀行，如果對方不回應，老貓會到當地的法院file一個文件請求法院代管租金直到雙方的問題解決。所以對方不能以您不付租金要求驅逐您。
事實上老貓會先一步寫信給對方的銀行通知他們您有合法的租約，希望對方能夠告知您如何處理後續的事物

(當然這些方式都是基於您有一個租約，同時其中最重要的部份是在這個合約中有明顯註明您合約確實到期的時間。)

不過問題就在於您要如何做，如果是老貓，老貓或許會拿錢搬家，畢竟這是最簡單的方式。同時在法律上來說您也沒有什麼損失。任何其他的方式，您都必須通過複雜的法律程序，是否值得您如此爭戰，老貓實在不能說什麼 ?

所有跟帖： 

• 回复：回复：再求老猫：银行收我们租住的房子问题 -雅颂- ♂ (414 bytes) () 03/10/2007 postreply 23:12:17

• 回复：回复：回复：再求老猫：银行收我们租住的房子问题 -單身老貓- ♂ (74 bytes) () 03/11/2007 postreply 20:42:18

• 怎能让您吃小鱼呢，得把整条大鱼都端走 -知夏- ♀ (0 bytes) () 03/11/2007 postreply 23:58:09

• 知夏也让我太为难了 -雅颂- ♂ (204 bytes) () 03/12/2007 postreply 00:35:26